藏弹簧刀18岁学生拒感化 官主动改判入更生中心称「秉行公义」

2020-07-30 18:13
吴铭扬。资料图片
吴铭扬。资料图片

患有过度活跃症的18岁中五学生去年11月在柴湾管有一把弹簧刀,被裁定管有违禁武器罪成,香淑娴裁判官在上月30日判他守行为一年。惟香官未几认为遭辩方郭憬宪大状的求情陈词误导,判下过轻刑罚,遂主动提出覆核刑期。基于被告不愿接受感化,香官今日在东区裁判法院改判被告入更生中心,官形容由非禁闭式刑罚改判禁闭式刑罚,情况罕见,但属非不得已的选择。郭大状随即提出担保等候上诉,但遭香官驳回。

被告吴铭扬上月判刑时表明不愿接受感化,但香官今日引述他的感化报告,指他「品学兼劣,患有过度活跃症及读写障碍,但已超过一年停药及没有覆诊。他的母亲没有能力管束他,必须专业协助介入」,故甫开庭便表明会改判18个月感化令,但若被告不接受感化,基于他是年轻罪犯,必须予以监督、辅导及就他的病情给予适当治疗,故「非不得已」要判他入更生中心;若他接受感化令,则可以回家与母亲继续生活及接受感化官辅导。香官续指,法庭尽量希望给他机会,让他接受开放式辅导及训练,并吁被告:「而家个选择权喺你度,你自己为咗自己福祉去谂清楚」。

被告休庭考虑约10分钟后,再度表明不愿接受感化,认为自己已还柙了七天,有深刻影响。香官强调,被告的背景必须接受监督及辅导,守行为是过轻的判刑,但碍于被告拒绝感化,故别无他选地必须判他入更生中心。香官又形容,由非禁闭式刑罚改判禁闭式刑罚,情况十分罕见,但基于上次判刑时「被相当具经验的大律师误导,作出了不恰当的判刑」,错误理解本案的判刑只限非禁闭式刑罚,而今日的判刑乃根据案例及法律原则,「经过审慎考虑,秉行公义」。

郭大状随即提出担保等候上诉,但遭香官驳回。被告亲友对裁决大感不满,散庭后不停破口大骂。被告的姨姨更表示,其母亲从来无向感化官说过管束不了被告,「好多不实内容!」「唔知系感化官定个官乱作!」

法庭记者:张旭珊

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章