恐氧化铜吸入肺部 铜芯口罩掀热议

政府将向全港市民派发可重用的「铜芯抗疫口罩」，以铜抑制细菌、常见病毒，但因口罩内层或含有氧化铜，掀起公众热议，担心有中毒风险。《星岛日报》访问多名化学及物理专家，拆解铜芯口罩的安全风险及过滤效能。学者指出，纳米金属分子细小，如生产时未有紧密依附于口罩纤维上，吸入到肺部后，或对心血管系统构成威胁。以铜杀菌虽早有文献记载，但有学者表示，过滤效能仍取决于铜粒子分布是否平均，亦有口罩生产商认为，口罩以六层构造，足以通过物理性质过滤细菌及病毒，质疑并非政府所述以铜杀菌。 记者 林紫晴 李卓颖

由政府派发的「铜芯抗疫口罩」昨日早上起，接受全港市民登记申请，预计两周后陆续送出。虽然铜芯口罩可重用，但因内层或含有铜金属物质，旋即引起网民讨论，担心口罩将释出氧化铜纳米粒子，佩戴时吸入将对人体有害。

根据官方资料，由香港纺织及成衣研发中心负责研发的「铜芯抗疫口罩」，由六层功能物料构造而成，其中两层含少量铜并以特别方法制造，可抑制细菌、常见病毒和其他有害物质，可清洗六十次，及后需更换滤芯。

毫克量铜积累可致肺纤维化

科大化学系理学教育助理教授陈钧杰指出，利用金属铜可杀菌或消灭病毒并非新鲜事，早有文献记载，「以氧化铜为例，当它接触氧气或水分子，可产生活性氧分子，破坏细菌蛋白质或病毒核糖核酸，令其失去活性，达致接触杀灭。」据他了解，政府派发的可重用口罩其中两层分别采用氧化铜及微铜。

原则上铜金属可用于杀菌，但其安全风险不容忽视。浸大化学系助理教授任康宁指，纳米颗粒悬浮在空气中将有机会被人体吸入，若数量较大外来物体已可破坏肺部组织，导致肺部纤维化，「纳米金属吸入肺部对人体的健康风险，目前研究结果还不够全面，存在争论，但一般认为对心血管系统有威胁，毫克级别吸入量已算数量较大了。」惟他亦强调，毫克级别的吸入量通常长期积累，而非短时间就能聚集。

不过，陈钧杰指出，假如口罩生产时纳米铜未有紧密依附于口罩纤维，佩戴时便有机会直接吸入。他解释，当氧化铜粒子细小至纳米单位，其穿透力会更强，吸入后纳米粒子或会产生基因毒性，为健康带来危机，「如果比纳米大一点的话，出现重金属中毒的风险反而较低，但要视乎金属数量。」

铜长期氧化有机会脱落

任康宁认为，铜芯口罩的氧化铜镶嵌在织物纤维上，正常情况下不会脱落，但材料经过长期氧化后仍有机会脱落，故不建议市民日后长期留用，「（氧化铜脱落）应该在保质期以外，比如数年后。」

对于外界关注铜芯口罩会引致金属中毒的危机，任康宁表示，铜离子才会被人体吸入，惟摄入安全限度内的微量铜离子，本身不对健康产生威胁，铜芯口罩乾燥时使用，不会产生化学变化，因佩戴而接触铜的中毒风险很低。他补充说，氧化铜遇到强酸会转化为铜离子，「若把口罩泡在强酸，例如通渠水这等程度的强酸才会有这个化学反应，而且要喝下去才直接有风险，但正常没人会这样做。」

港大化学博士邝士山（K Kwong）直指，纳米铜比起使用在劣质口罩的玻璃纤维更大伤害，肺部吸入微粒子有机会致死，「顾及自己的身体健康，我一定不会用含铜的口罩。」以铜杀菌的效能已获公认，惟多名学者均就其对抗冠状病毒的成效抱存疑虑。

创科局未提供测试报告

为证明口罩清洗前后的效能，「铜芯」口罩官网已上载多份由台湾纺织产业综合研究所（TTRI）进行的口罩测试报告，在颗粒过滤效率（PFE）、细菌过滤效率（BFE）及合成血液穿透阻力等，均符合美国材料与试验协会（ASTM）F2100一级标准，但未有公布含铜口罩物料的安全测试报告。就此，本报曾向创新科技局查询，惟至截稿前未获回覆。

靠过滤层多于磁场阻隔

铜芯口罩由六层物料构造而成，有别于坊间常用的三层外科口罩，正研发可重用口罩的中科兴业董事总经理潘焯鸿直言，这足以通过物理性质过滤细菌及病毒，毋须利用铜达至过滤效能。陈钧杰认同，使用铜制造的口罩难以即时杀菌，又引述外国有研究指，即使通过接触杀灭，至少两至三分钟才能杀菌，「长时间使用口罩，其表面会有含菌的口水，含有铜的物质便能发挥杀菌功用，但仍要取决这些铜分子是否平均分布在口罩上。」

翻查资料，香港纺织及成衣研发中心早于三年前研发的可重用口罩，曾于第四十六届「日内瓦国际发明展」获得金奖。该口罩藏有两块薄磁片，利用「弱磁场」改变微粒的运动轨迹，令口罩纤维更易阻隔微粒，并于一八年就技术申请专利。但K Kwong指出，口罩的过滤效能更多取决于其阻隔、静电功能，该铜芯口罩声称以薄磁片改变微粒轨迹，实际跟阻隔飞沫无关。

潘焯鸿在研究可重用物料时，也曾尝试通过磁极影响细菌的走势，却不成功，「细菌本身不带极性，所以完全控制不到。」他估计，该研究只属理论，未能实际应用，故政府将派发的「铜芯」口罩，对其磁极原理只字不提。

原文刊于《星岛日报》