理大助理副教授告研究生诽谤裁定败诉　　

时任理工大学助理副教授入禀控告其研究生学生诽谤，于2016年公开对他作出失实指控，指教授欺骗他未能完成学业，又故意为难他等。法官今颁下判辞裁定教授败诉，指研究生的言论字眼上未足以构成诽谤，而且部分言论可获接纳为个人意见。

原告时任理工大学助理副教授卢至力，被告是他的研究生学生袁志豪(音译)。

原告人于2016年1月在香港讨论区发现一则名为「理大副教授玩人实录」的帖文，同时收到一封署名是Janis Wu的投诉信。被告在审讯中，承认自己是帖文楼主和投诉信撰写人，同年6月他再分别向多间报馆和中文大学以假名去信投诉原告人。

原告人不满帖文和投诉信具诽谤成份，惟被告坚持内容并没有任何诽谤含义。涉案讯息中，原告认为被告失实地指控他，曾讹骗学生能够入学理工大学研究所，又刻意要求被告腾出自己工作时间与他会面，而且批评被告浪费他的时间等等。

法官认为，尽管被告公开指控原告，但他所采用的字眼，例如「玩人」并不一定有欺骗含义，另外被告虽在帖文中，指控原告人欺骗他不能完成学业，但他深知毕业决定是取决于另一位考官，因此被告根本知道自己未受骗。句子未构成欺骗的情况下，诽谤不能成立。

至于被告亦指原告人容许他抄袭论文，法官同意句字有诽谤含义，但法官接纳被告解释指，理工大学的调查并没有还原告人一个清白，他是否有抄袭仍是未知之数，接纳被告的言论仅为合理意见。

法庭记者：萧文轩