【专栏】想起政客造作 半夜都会扎醒

一场疫症，看尽人生百态，看尽虚伪嘴脸，特别是政客的嘴脸。

「你哋点对得住啲医护，（政府）叫我哋stay home（留在家），叫全香港人尽量stay home。你知唔知o依家几紧凑。你睇意大利点样，你睇西班牙点样。我每一晚半夜紥醒，就睇吓外地去到乜嘢地步……我哋呢度爆一个就好大件事。点解今日要咁逼（开会）啫……你畀个理由我，你畀个理由全香港市民？」公民党立法会议员陈淑庄在立法会工务小组三月十八日的会议上，反对开会，讲到哽咽，她声称怕立法会开会感染疫症，害了医护。

两个星期后，香港疫情更紧张，已实施禁聚令，但陈议员在四月二日深夜，竟然和公民党成员林瑞华等人到酒吧饮酒，四百、五百方尺的酒吧内逼了四十人，没遵守不多于四人一枱、每枱相隔一点五米的规定。但陈议员辩称只是「开会」，因酒吧当时半拉闸，所以酒吧不是「公众地方」，加上她是议员，开会是执行职务，可以豁免。

在立法会正正经经开会担心感染疫症，讲到哽咽，但夜晚十一时许去酒吧饮酒「开会」，就不担心染疫，还好意思声称议员有豁免。先不论她是否违反禁聚令犯了法，她这样做到底对不对得起在病房坚守岗位拼搏的医护？到底对不对得起坚持宅在家中的市民？政客真的可以随意到这个地步，讲一套，做一套吗？

本来议员一时性起犯错，议员也是人，道个歉认个错就可以了，但当事人拒不承认，还说政府法例不清，这就有点问题了。当一个普通爸妈也懂得叫子女少出街不要去人逼蒲吧惹疫时，一个议员坚持自己蒲吧正确，就应该严肃一点对待，以正视听了，否则个个子女话自己仍要去蒲吧「开会」，爸妈如何回应？

第一法律问题。政府发了声明，话半拉闸的酒吧若公众可以入内，仍然是公众地方。而立法会并非陈议员所讲的「法定团体或政府谘询机构」，立法会议员因而没有获得豁免禁聚令。由此推论，她及其党友林瑞华涉嫌违反禁聚令，应该追究，否则就会招来「议员有特权」、「刑不上大夫」之讥了。正正因为陈议员声称议员有豁免，更应该追究。

第二政治问题。整件事的陈述，令人怀疑有人讲大话。首先，陈议员指她们在开会。到底是饮酒还是开会？其次她指她们「会议」期间，该处所没营业（指酒吧落了一半闸），所以并非《禁聚规例》指定的「公众地方」。到底酒吧当时有无营业？第三，另一主角林瑞华辩称「警员来到亦没有甚么任何行动，证明我们没违法」，到底实情是否如此？

由于讲大话涉议员操守，反对派议员素来喜爱搞独立调查，立法会也可以正式调查一下陈议员有无违反操守。顺带一提，若是最正式调查，要宣誓作供，若讲大话，是作虚假陈述，是刑事罪行。

第三，防疫问题。这个「酒吧群组」涉违反禁聚令，有染疫风险，为了市民，为了医护，卫生防护中心应把整个群组追查出来，每人畀一条手带，要求他们居家隔离十四天。原因是当日陈议员所讲：「呢度爆一个就好大件事。点解今日要咁急开会啫……你畀个理由我，你畀个理由全香港市民？」

有时想起政客的造作，真是半夜都会扎醒。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏