【专栏】区议会主席饮花酒视频的真伪

2020-03-21 08:22
「饮花酒」视频流传后,杨彧在社交平台作出否认。(杨彧fb图)
「饮花酒」视频流传后,杨彧在社交平台作出否认。(杨彧fb图)

近日网上流传一段香艳的短片,主角据称是当选不久的年轻区议会主席,其后当事人力称片中不是自己,究竟这是张冠李戴,还是有人刻意追击呢?

片段不似是偷拍  

这段流传的短片主角是位瘦削的年轻人,地点似乎是在台湾。主角当时似乎是饮花酒,可以见到有女郎在他面前跳艳舞、挑逗,然后他就拿出钱包打赏。整个片段拍得颇为清晰,当事人表情神态自若。整段片十分清晰,镜头流畅,主角似乎还和拍片者有交流,看来不似是偷拍。  

片段曝光后,由于疑似当事人是政坛新贵,即时惹来哄动效果,片段广泛流传。新贵被人问起回应,就以「得啖笑」回应,指片中男士与自己相貌明显不同,认为是「点错相」,反应看来有点无奈。  

政坛新贵否认相片中主角是自己,究竟样貌是否相似,由于他当选时间很短,绝大部分公众对他的样貌根本不太清楚,很难判断是否相似,如果有看过他的澄清,大约还会有点存疑。若然没有看过他的否认,单单看区议会主席饮花酒的视频,印象就不容易洗刷。

普通人难断是非  

像区议会主席的浪子行为指控,在网上未审先判。这种风气在去年社会运动以来就开始弥漫。很多事态都未清楚,但当有人质疑,慢慢就变成半事实广泛流传,甚至连传媒都未必会求证。例子之一,是有女示威者在尖沙嘴警署门外被指被警方的橡胶子弹射爆眼。整个案件至今仍如雾里看花,但不少外媒在报道指控后,基本上就当成定案看待。  

无论是区议会主席饮花酒抑或爆眼女,过去媒体在处理时都会小心求证,报道时采取平衡的手法。自从互联网兴起,社交平台可以分享内容后,任何人都可以把片段公开发放,平台对于这种讯息的真假,都采取极宽松的处理,除非当事人投诉,否则鲜有主动查证。就算因为投诉下架,但种子散播开去,要阻截已经很难。  

本来,失实资讯泛滥,公众应该更加关注消息真假。然而,现实是大家都宁愿选择自己喜欢相信的消息,多过针对客观证据。当有这类煽情的消息出现,群众可能就会懒理真假,集体起哄,就算当事人再三否认都无人理会,一于自说自话,坚持己见。

已毋须理会事实  

区议会主席饮花酒的片段被公开,究竟这是真实讯息?被人点错相?抑或有意抹黑?答案相信要发放者才知道。当大家对于损害他人声誉的讯息都漠视客观事实,采取喜欢说就说,舆论就变成了斗掷坭浆的战场,不同意见者就没有了沟通的基础,事态发展会愈来愈不理性,社会最后只会陷入一片混乱。(吴顺目)

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」

關鍵字

最新回应

關鍵字

热门文章