【专栏】区议会主席饮花酒视频的真伪

近日网上流传一段香艳的短片，主角据称是当选不久的年轻区议会主席，其后当事人力称片中不是自己，究竟这是张冠李戴，还是有人刻意追击呢？

片段不似是偷拍　　

这段流传的短片主角是位瘦削的年轻人，地点似乎是在台湾。主角当时似乎是饮花酒，可以见到有女郎在他面前跳艳舞、挑逗，然后他就拿出钱包打赏。整个片段拍得颇为清晰，当事人表情神态自若。整段片十分清晰，镜头流畅，主角似乎还和拍片者有交流，看来不似是偷拍。　　

片段曝光后，由于疑似当事人是政坛新贵，即时惹来哄动效果，片段广泛流传。新贵被人问起回应，就以「得啖笑」回应，指片中男士与自己相貌明显不同，认为是「点错相」，反应看来有点无奈。　　

政坛新贵否认相片中主角是自己，究竟样貌是否相似，由于他当选时间很短，绝大部分公众对他的样貌根本不太清楚，很难判断是否相似，如果有看过他的澄清，大约还会有点存疑。若然没有看过他的否认，单单看区议会主席饮花酒的视频，印象就不容易洗刷。

普通人难断是非　　

像区议会主席的浪子行为指控，在网上未审先判。这种风气在去年社会运动以来就开始弥漫。很多事态都未清楚，但当有人质疑，慢慢就变成半事实广泛流传，甚至连传媒都未必会求证。例子之一，是有女示威者在尖沙嘴警署门外被指被警方的橡胶子弹射爆眼。整个案件至今仍如雾里看花，但不少外媒在报道指控后，基本上就当成定案看待。　　

无论是区议会主席饮花酒抑或爆眼女，过去媒体在处理时都会小心求证，报道时采取平衡的手法。自从互联网兴起，社交平台可以分享内容后，任何人都可以把片段公开发放，平台对于这种讯息的真假，都采取极宽松的处理，除非当事人投诉，否则鲜有主动查证。就算因为投诉下架，但种子散播开去，要阻截已经很难。　　

本来，失实资讯泛滥，公众应该更加关注消息真假。然而，现实是大家都宁愿选择自己喜欢相信的消息，多过针对客观证据。当有这类煽情的消息出现，群众可能就会懒理真假，集体起哄，就算当事人再三否认都无人理会，一于自说自话，坚持己见。

已毋须理会事实　　

区议会主席饮花酒的片段被公开，究竟这是真实讯息？被人点错相？抑或有意抹黑？答案相信要发放者才知道。当大家对于损害他人声誉的讯息都漠视客观事实，采取喜欢说就说，舆论就变成了斗掷坭浆的战场，不同意见者就没有了沟通的基础，事态发展会愈来愈不理性，社会最后只会陷入一片混乱。（吴顺目）

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」