区诺轩涉大声公袭两警 医疗报告指警司高振邦右耳急性听力损失

去年底被褫夺立法会议员资格的区诺轩于7月7日旺角冲突中，疑与警员一度推撞，更涉以「大声公」袭击主持四点钟警察会议的警司高振邦，致其耳部受损。区事后否认2项袭警罪，案件今于九龙城裁判法院开审。据高的医疗报告显示，其右耳初步估计为急性听力损失，惟未有造成永久性伤害。辩方质疑警方以盾推动，而非区主动施袭，另现场相当嘈吵，故有需要使用扬声器。聆讯下午继续。

高振邦指称有人曾在其右耳约两尺断续叫喊2至3分钟，致右耳痛楚、间歇性耳鸣、出现「辟啪声」，影响睡眠及情绪。高的两份医疗报告显示，其右耳臌膜及颅神经完好无缺，没有发炎、流血、分泌物、挫伤或疤痕，初步诊断为急性听力损失。经两次覆诊后，高的日常生活无甚影响，睡眠亦有改善，相信无造成永久性损害。

庭上播放警方现场录影片段，当时场面相当混乱，大批手持长盾的警员向记者、谭文豪及区诺轩推进，警方多次要求众人退回行人路不果，区遂多次反击「请你哋停止执行职务，我X你呀！」，更要求与指挥官对话。其后警方呼吁在场人士冷静，区则指「依家系你哋唔冷静呀！无人冲击你呀！你系咁队埋嚟呀！记者嚟架！」高曾要求区将扬声器放下，惟区以「你听唔到我说话」为由拒绝。另一传媒片段显示，区怀疑有警员非法禁锢示威者，故多番要求指挥官交代。

控方传召当晚在场执勤的高级督察刘嘉升作供，他供称警方将防线推进至弥敦道和咸美敦街交界期间，情绪激动的区站在警方防线前，以扬声器谩骂及敲击警盾。

代表区的资深大律师彭耀鸿质疑，据警察通例，警方须尽量配合或协助记者采访工作，刘称不违背警方行动时同意。彭大状问及现场声浪大，故需使用大声公，刘表示同意，指可更有效率传达指令。彭大状怀疑警方以盾牌推进区及记者等人，而非区以身体或扬声器袭警。刘不同意，更指后方有约50米予人群离开，惟区仍手持扬声器主动击盾3次。
  
区诺轩（32岁）被控于去7月8日凌晨近一时，在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界袭击正在执行职务的警员关志豪及警司高振邦。

法庭记者：叶君怡