【修例风波】大律师公会促设独立调查委员会 调查7.21及8.31等事件

社会示威活动持续，香港大律师公会促请政府成立独立调查委员会，以调查自去年3月起政府就修订逃犯条例的处理方法，及之后发生于去年6月至12月的社会动荡的原因。

香港大律师公会就成立独立调查委员会发表意见书，回应3大争议，包括反对成立独立调查委员会的主要论点及公会的回应、独立调查委员会的职权范围，及独立调查委员会的组成。公会表示，检讨委员会是一个不全面的机制，因为没有独立调查委员会的法定权力，并指成立独立调查委员会是现时最强的机制，也表明解决现在最重要的公众问题的决心。公会又指，只有一个公正透明的独立调查委员会，去调查真相及找出事件中最需要负责的人士，才有机会真正修复社会的矛盾。

公会续指，就成立独立调查委员会的目的而言，问责的重要性并不少于公共秩序的重要性，并反驳多项坊间质疑。公会指，由于动荡仍然持续，现时并非适合的时间去成立独立调查委员会的论点是片面而不确实。对于有人认为成立独立调查委员会打击警方的士气，公会则指，任何警方的涉嫌不当行为总是不会被调查及有法律后果，这个说法违反逻辑，并指定独立调查委员会会查找到警方的不当行为，但同样可就据称的不当行为还警方清白。

公会又指，过去数月研究成立委员会的细节，包括职权范围。公会建议，独立调查委员会应被赋予广泛职能，并调查特定事件，包括6．12、7．21、8．31等。公会又指，委员会亦要调查警方对示威者的武力使用、有关人物识别、警方与传媒工作者、医护人员等人的关系及冲突，以及处理被捕人士方法等问题。公会亦建议，指派3至5名人士组成独立调查委员会，并由一名退休或现任终审法院非常任法官出任主席，并委任有警方工作经验、社运经验等不同界别人士为成员。公会指出，为了公众对委员会有绝对信心，选任成员程序须透明，成员亦应有独立性、诚信等。