【专栏】放弃程序公义的超级大国

最近中东局势弄得一团糟，主要因为美国总统特朗普下令以无人机发射导弹，击杀刚抵达伊拉克的伊朗「圣城旅」将军苏莱曼尼。

苏莱曼尼一直是美国中情局的眼中钉，因为「圣城旅」是伊朗革命衞队的对外扩展组织，在伊拉克、敍利亚和阿富汗等地扶植亲伊反美的武装势力。问题是公然击杀伊朗的一名现职高阶将军，无异向伊朗宣战。前任美国总统无论是小布殊或者奥巴马，都不敢进行这样的计划，但特朗普就在美国驻伊拉克大使馆被闯入之后，他怀疑是伊朗指使，便下令击杀苏莱曼尼，以泄心头之恨。

特朗普这个决策模式，很多聪明的前任都不敢做的事情，现任决策人却遽然拍板进行，其风险程度可想而知。

美国击杀苏莱曼尼之后，更硬指他是对恐怖份子，正在策划袭击美国的计划，击杀他是制止伊朗对美国恐怖袭击。这些理由，很是牵强。据伊拉克总理迈赫迪向国会透露，此前沙特提出了一个和平建议，苏莱曼尼去伊拉克是讨论这个沙特的建议。把一名正前往讨论一项和平建议的外国军官击杀，怎样看也不是一个制止暴力冲突的行为。

美国国务院发言人奥特加斯接受英国媒体采访时坚称，苏莱曼尼是联合国认定的「恐怖份子」。然而，据联合国安理会第1747号决议，只是说会制裁包括苏莱曼尼的一系列伊朗军官，并没有确认苏莱曼尼是恐怖份子。美国国务院发言人公然说谎，遭到英国记者连番质问，直指美国此举是暗杀行为，搞得奥特加斯哑口无言。

最近与朋友谈起美国这种行径，朋友直指美国军事力量世界最强，见到不顺眼的，要杀便杀，你「吹佢唔胀」，也不见得对美国有甚么伤害。我对这个讲法大谬不然，因为这违反了我所知道的西方民主体制的运作要义。三十多年前自己读大学的时候，大学老师已经侃侃而谈，把美式民主和共产主义作详尽比较。美式民主讲求程序公义，所有事情都要合乎程序，强调即使我不同意你的意见，还是会拼死捍卫你说话的自由。就算明知某人是连环杀手，但如果不能不留合理疑点地证明他犯罪，就要马上放人，这就是法治。至于以公义为名，实行暗杀的肮脏事情，只有苏联这类铁幕国家才会去做。而社会主义国家出于终极平等的理想，不会讲程序公义，甚至不择手段去达到目的。

三十多年过去，印证现在美国所做的事情，刚好与当年大学老师所讲的相反。美国高举「美国优先」的大旗，推翻气候协议、推翻贸易协议、推翻伊朗核协议…因为美国的利益，甚么协约都可以推倒重来。你与她一言不合，她便会出兵征伐，甚至派人把你暗杀。这一切的行为，似暴政多过民主。

老子道德经话：「飘风不终朝，骤雨不终日。」中国历史上秦朝的武力冠绝天下，但只经二世而亡，只靠军事武力，也不能够持续，因为背后并不讲究公义。像美国击杀苏莱曼尼的行为，即使是她的西方盟友，也只有英国支持。正在度假的英国首相约翰逊，听到这个消息的时候，即时大声讲了一句粗口，但最后还是乖乖地支持美国这个行动。原因无他，因为英国行将脱欧，需要与美国签订双边贸易协议，只好盲撑特朗普。

我总觉得这些不讲程序公义的行为，崇尚暴力的行事方式，无论在美国或者香港，只会一时得利，最终还是失败收场，皆因这些行为，违反了我们认识的民主体制原理。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏