【专栏】区选追踪—中美新冷战下之「大和解」

区选落幕，反对派大胜。有人认为特区政府要尊重民意，也有人认为要重提大和解。在讨论大和解之前，首先要重新认识国际时局。

第一、中美爆发新冷战。我们要注意国际大局的「范式转移」（Paradigm shift），所谓范式转移是科学哲学家汤玛斯‧库恩（Thomas Samuel Kuhn）于一九六二年在他的代表作《科学革命的结构》一书内提出，用以描述在科学范畴里，一种在基本理论上根本假设的改变。这个概念后来广泛应用以描述不同领域的根本性剧变。

在外交领域方面，自美国总统特朗普于二○一七年上台之后，他把美国的主要敌人，由俄罗斯和恐怖主义国家暗中转移到中国，他首先在贸易上与中国展开大战，但这场战争不止于贸易，亦延伸到各个领域。在特朗普上任之前，美国政坛对中国的态度比较中性，但在特朗普挑拨之下，无论共和党人或民主党人皆激烈反华，反华成为美国朝野的主要共识。因此，不要受中美贸易谈判的乐观消息所迷惑，即使中美能够达成首阶段的贸易协议，也不等于中美关系全面好转。中美新冷战的格局已经形成，中美已成敌人，这是外交关系的重大范式转移。

中国自一九七八年改革开放之后，走一条与美国友好的经济发展策略，协助美国对抗苏联。如今中国已经成长到足以挑战美国全球一哥的地位，美国转而反华，这是一个大趋势，特朗普只是以最激烈的形式把这个趋势全面表现出来。在中美友好的时候，香港能够游走的空间很大，通俗一点说是「两边都friend」。但中美进入新冷战格局后，香港人只能二选其一，要么站在中国这一边，要么站在美国那一边。

香港的独派政客全面投美，发动美国制订《香港人权和民主法案》，让美国借香港狙击中国。而传统泛民好像凑高兴般加入这个行动，还支持香港独派政客发动美国之馀，也发动意大利和澳洲加入制裁香港的行列。在范式转移之后，这种亲美反中的行为，已经变成资敌的背叛国家行为。

第二、大和解要有尺度。在区选之后，有人说反对派大胜，政府应该和他们合作，或者重启公开对话，藉此缓和气氛。我一直在观察网上的舆情，以特首林郑月娥的脸书为例，无论她发布任何帖子，都会有人用「五大诉求，缺一不可」来回应。政府如果无法满足「五大诉求」，等于袋中无银，没法给出甜头，对话只是一个让人凌辱的场合。

至于大和解，有人重提政改，甚至说可以在放弃「人大八三一」决定的前提下，研究香港如何实行普选。「人大八三一」决定重申了《基本法》规定的行政长官选举，必须经过提名委员会提名，才可以进行普选。放弃「人大八三一」决定这个前提，等如行政长官普选可以不经提名委员会提名。这些天马行空的想法，过去已很难成功，在现时中美新冷战的局面下，更是零机会。

如果发展政制是和解的其中一个关键，我觉得要先讲讲意识形态，在香港的三大意识形态，即港独主义、民主主义和民族主义当中，如果不能够完全排除港独主义，政改绝对不会成功，既得不到立法会三分二的同意，也不会得到中央政府的支持。香港搞民主的合理道路是「民族民主主义」，糅合了民族主义的前提，发展民主，才有广阔的空间。而当中有三个前提，第一是反独立；第二是反对颠覆中央政府；第三是和平理性非暴力。若如现在暗独派那样，投向美国，想夺香港之权，甚至借此颠覆中央政权的话，结果只会是与中央激烈对抗，变成自我毁灭。

能够接受上述的三个前提，坚守民族民主主义，香港的确会有和解的空间。有人说香港选民在这次的区选当中，已经作出抉择，我却认为选民受众多因素影响，历史告诉我们，选举的结果会像钟摆一样，来回激荡，是一个试错的过程而已。

政治精英应该明白，他们有责任带领群众步向光明的前途，而不是走向自毁的结局。但令人担心的是，很多香港精英，都只求自己威水上位，不会考虑大众死活，他们又如何能够带香港走出红海呢？（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏