【专栏】血债不能票偿 政治问题不能环保解决

在上星期区议会选举之前坊间有「血债票偿」的说法，这种漠视香港年轻一辈的付出，甚至牺牲，自然引来不少批评。同一时间有批评在香港遭到催泪弹毒害时，环保团体不知到哪里去，其后环保团体虽然有联署回应，但仍然有人讥讽环保团体出声太迟，也有人指只是发表声明根本于事无补。

防暴剂成分理应公开

这次区选建制派虽然大败，但甚少人天真地以为香港的前路会从此轻松易行，同样同理，滥用包括催泪弹、催泪水剂及胡椒喷剂等防暴剂的问题，也不是环团发声便可解决。部分环境谘询委员会的现任和已落任委员虽然已经在十一月二十二日发表公开信对事件表示关注，但效果相信只是杯水车薪。毕竟血债岂能票偿，政治问题岂能以环保解决。问题核心在于有人滥用公权力，以不相称的手法行不公义之事。防暴剂的成分基于政府管治透明的原则，理应公开；但这些物料对环境的影响在现时的社会形势来说并非主要问题。我们面对的是香港管治危机的问题，政治问题，政治解决。

来自另一边的批评是环保管环保，不应多管政治。长春社是压力团体，自然可以归类为政治组织；而良好的管治、与民共议以及坚守公义乃可持续发展之重要原则。

长春社也是保育历史和历史建筑的团体，今年适逢五四运动一百周年，本来有更多事情要做，但这里容我骗一下稿费，鉴古知今，引用胡适和蒋梦麟在五四运动一周年在《晨报副刊》上发表 《我们对于学生的希望》的一文，看看香港在这一百年间，有否踏前过一步：「社会上许多事，被一班成年的或老年的人弄坏了，别的阶级又不肯出来干涉纠正，于是这种纠正的责任，遂落在一般未成年的男女学生的肩膀上。这是变态的社会里一种不可免的现象。

学生被政府硬逼出来

现在许多人说学生不应该干预政治，其实并不是学生自己要这样干，这都是社会和政府硬逼出来的。如果社会国家的行为没有受学生干涉纠正的必要，如果学生能享安心求学的幸福而不受外界的强烈刺激和良心上的督责，他们又何必甘心抛掉宝贵的光阴，冒着生命的危险，来做这种学生运动呢？

「荒唐的中年老年人闹下了乱子，却要未成年的学生抛弃学业，荒废光阴，来干涉纠正，这是天下最不经济的事情。」

试问没有了下一代，香港何以可持续发展，环保团体是否要噤声呢？

最后带头盔解释一下标题「血债不能票偿」，怕有人指长春社赞成「血债血偿」。答案容我引用一九五七年诺贝尔文学奖得主卡缪的《反抗者》：「杀人的自由是和反抗的意义不相容的」。反抗的目的，正是建立不会系统地和制度地使用暴力的政府，否则只是奴隶和主人的轮替，说不上是革命。他也指出「克制并不是反抗的相反，反抗本身就是克制。」

长春社高级公共事务经理李少文

原文刊于《星岛日报》「绿色论坛」