【专栏】区选追踪—无意识形态会丢失政权

我尝试用剥洋葱的方法，逐层去拆解这次区选反映的核心问题。这次区选的表象是百分之五十六点九支持反对派的选民，即使见到有暴徒淋天拿水放火烧异见者的极端暴力、遇上连番堵路阻地铁的超级烦扰，但依然支持反对派，连百分之五、百分之十的选票也没有转。关键是他们深信了警察杀人、政权残暴的宣传。而造成这个现象的底因，是香港乱了六个月，政府仍没有成立心战室打舆论战。

为何政府连心战室也没有？我与几名政府高官谈过这个问题，他们提出一些似是而非的原因，例如这种事情之前未做过，又或者这样做并非特首的风格等等。但我认为这不是一种忽略，而是政府高层根本选择不去高姿态打舆论战，皆因政府不希望与示威者全面对抗，根本不想站在他们的对立面上。

政府高官对有政治性争议性的政策，只求通过，不作论述，早已成为特区政府施政的风土病，因为特首、高官们只珍惜自己的羽毛、只关注自己的民望，见到可以攞分的事情就出来雄辩滔滔，一遇到富争议的政治议题便潜龙勿用，只求最后能够在立法会夹硬通过，不论述令政策支持低下，早已习非成是。

但今次的情况更加复杂。由于泛民和勇武合流，幻化成一支反对派联军，狂攻建制。按道理特首应是建制的大将军，应该带头和反对派联军对抗。但她一有机会，却变身成为球证，站在建制派与反对派中间，老是想去和谈。即使是街头暴乱，警察是为了维护社会秩序对付暴徒时，特首的球证心态仍是挥之不去，没有旗帜鲜明支持警队。很多时候，警察只能够单打独斗，打完半日仗又要出来解话，政府则龟缩在幕后，发出一个又一个的谴责声明。特首根本不想领军打仗，又怎会成立甚么心战室呢？

有人问我特首是否真黄丝、无间道，我不敢苟同，因为我看不到特首以至政府高层有很强的政治信念和意识形态，他们的问题正正是没有意识形态，所以显出一种「西瓜靠大边」的投机。

不知从何年何月开始，特区政府崇尚政治化装，可能礼宾府的幕僚看得美剧《白宫群英》和《纸牌屋》看得太多，以为政治就是耍耍手段，搞搞化装，弄高民望，就可以长期执政。最后本来已无信念的政客，变得加倍投机，所有人都可以是盟友，所有东西都可以交易，最后就忘乎所以，尽失本心了。

香港政坛有三种主要的意识形态，本来是民主主义和民族主义的斗争(泛民斗建制)，但大家都在一国两制的框架内，用中国的说法是人民内部矛盾，可以调和。但最后泛民派生出港独主义(本土派)，一讲到港独，和民族主义就是敌我矛盾，是你死我活的斗争。

这场修例风波，泛民和本土合流，民主主义搭上港独主义，这是泛民最错的地方，表面上是和暴力不割席，骨子里是和港独不分家，在中美贸易谈判的最敏感时刻，走去华盛顿叫美国制裁香港，实际是针对中国，带香港走上最危险的背叛国家的道路。泛民若不回头，最后将要为这个错误决定，负上沉重代价。

特首面对民主主义和港独主义的合流，其实别无选择，只能站在民族主义这一边，全力抗暴，借抗暴拉泛民回头，而不是闪闪躲躲不去表态。在抗暴上不作为，令民众以假为真，误信流言，按此投票，最后就会丢失政权。

我过去介绍过一本书，是Franz Schurmann所作的《共产中国的意识形态和组织》（Ideology and Organization in Communist China），讲述中共如何靠意识形态和组织两大法宝，以少胜多。我研究时再加上第三大因素：魅力领袖，中国当年靠共产主义、严密的党组织和毛泽东的领导，夺取政权。

香港特区政府既无魅力领袖，又放弃意识形态，平时选举靠地区组识一项，遇上这场颜色革命，就显得手足无措。要上场战斗，首先要有信念支撑，若觉得对手的信念比自己高，你自然厌战，那就未打先输了。（卢永雄）

原文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏