【专栏】无大乱不会有大治

区议会选举结束，反逃犯条例示威持续了多月，这次选举被视为对示威的一次表态投票，结果出现建制派大败的局面。

在区议会全数四百五十二个选举议席中，反对派得三百八十五席，较上届多取逾二百席；而建制派则只取得五十九席，较上届减少逾二百席，有八席是其他人士取得。反对派和建制派获得议席的比例接近九比一。

看议席是建制派的大败局，看选票却没有败得那么惨。以票数比例计算，反对派取得百分之五十六点九选票，建制派则有百分之四十二点三，大体上维持一般说反对派和建制派的六、四之比，情况未至于看议席那样一面倒。

从这个选举结果，我有几点观察︰

一、当高投票遇上单议席单票制。香港特区区议会的选举制度是「单议席单票制，全港分为四百五十二个小选区，一区一席，以简单多数票，得票最多便胜出。这是一种跑马仔「领先者当选」（First Past the Post）的制度，亦称「赢者全得制」，英国议会也是这样选举，结果得票和得到议席不成比例，胜者会得到超高比例的席位。而败者如今次的建制派，有近百分之四十二得票，却只取得百分之十三议席。（明年立法会直选却是一种比例代表制）

再加一样是过往区议会选举不太政治化，选民不完全因为政治取向而投票。很多在地区服务较多的议员，有强劲组织票，可以轻易胜出，所以即使大环境是反对派和建制派支持度是六、四之比，建制派过去还可以轻松取得七成以上议席。但正如我在选前所讲，今次加了三十九万个新增选民，若投票率超过百分之五十五，已到了建制派败选的临界点，大量过去没有投票的选民，按政治取向而投票，建制派得到议席很易跌穿半数。今次投票率高达惊人的百分之七十一，显示大量选民按政见投票，重新反映六、四之版图，就令建制派大败。

二、建制选民已盲投止暴票。我选前说很多建制派选民不满特首林郑止暴制乱不力，他们投不投票是其中一个关键，但结果建制派选民已尽力投票。

特首林郑民望低下，是建制派候选人最大的负累。林郑的民望一直急跌未见底，七月初的民调显示，认为林郑应该下台的民众有百分之四十三点八，觉得不应该下台的有百分之四十四点二。但到选前的一周，最新民调显示认为林郑应该下台已升至百分之五十九点七，觉得不应下台的只有百分之二十六点八。林郑的民意支持狂泻不止，成为被认为「保皇」的建制派的硬伤，当中以主流建制政党的压力最大。

从区选两派得票计，觉得林郑应该下台的（百分之五十九点七）刚好也和投反对派的票数很相近（百分之五十六点九）。但投建制的（百分之四十二点三）却远比认为林郑不应下台（百分之二十六点八）为多，可见建制派选民已经相当理性地策略投票，在两者相差的那百分之十五点五建制派的选民中，大部份即使讨厌林郑，也盲投建制派的票，他们是对暴力说不，不想反对派取胜。

三、和理非选民也不割席。从反对派的百分之五十六点九得票可见，和平常支持反对派的民意相若，可见经过五个月暴力示威，加上选前两周的「大三罢」堵路加上地铁阻返工，和理非选民仍不离不弃，这是选民的选择，也是香港人的选择。

在示威活动中，对手的宣传战成功，特区政府好像觉得事不关己，任由警队单打独斗，令假消息遍传，民调显示有百分之四十八市民相信太子站死了人，只有百分之二十九不信，社会仇警情绪高涨，也巩固了和理非的票。到今天政府高层还认为，区议会和平进行政府就功德圆满，不觉得建制派大败和自己有关，这就是问题所在。

最后总结，香港已跌入类似西方的颜色革命漩涡中，在外力的操控下，在扭曲的宣传中，选民作出了自己的选择，而择选的道路，可能只是不断和阿爷进行无意义的战斗。套用中国历史的治乱循环，香港要有大治，可能先要经过大乱的阵痛。 （卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏