TVB申临时禁令禁袭记者被拒 官指采访时无清楚表明身分

反修例风波开始而来，网上出现一些针对电视广播有限公司(无綫电视)的指控，指无綫新闻内容偏颇，更有网民发起杯葛无綫电视的行动，意图导致电视台造成经济损失。无綫电视早前向高等法院原讼庭申请临时禁制令，禁止任何人士非法及故意袭击无綫电视记者及毁坏其财物，以保护雇员和公司财产的安全。陈美兰法官指无綫电视未能证明其记者或公司财产，未来会继续受示威者恶意破坏或受实际威胁，又指无綫电视前线记者采访时会遮盖公司标志，示威者无从识别传媒身份，禁制令执行有困难，故拒批临时禁制令申请。

毛乐礼资深大律师代表无綫电视陈辞指，无綫电视自8月起遭受不同程度的威胁，包括电视台车辆车窗被毁，又有记者声称被示威者搭膊头，雷射光照射，和被人淋水等等，曾经亦有电视台摄影机镜头被涂汚。最近一宗发生于10月初，有电视台摄影记者遭受殴打。虽然事发至今一段时间，但不代表示威者针对无綫电视的破坏行动已正式完结。无綫电视身为雇主有责任保护雇员的安全，又皆禁制令有效保护宪法中所定名的新闻采访自由。

法官后来在判词中指出，有曾经骚扰记者工作的示威者事后主动向他道歉。而网上亦有号召行动，呼吁示威者不要骚扰传媒。

法官质疑，无綫电视并未能证明未来仍然会继续受示威者的破坏行动所威胁，网民曾经倡议杯葛无綫电视的计划已经是7月和9月发生的事。无綫电视月底才正式申请禁制令。

法官又质疑，现时无綫电视的前綫记者进行采访时，会刻意遮盖公司的标志，令示威者未必知道记者的身分或其所属雇主，又如何可以在示威者识别记者的身份下，让法庭执行禁制令。毛乐礼资深大律师承认现时掩饰手法有待改善，倘若法庭颁下禁制令，无綫电视会广泛地公开命令，务求令广大市民知道命令已生效。

法官亦询问，昨天高院下令禁止网民在社交媒体上煸惑他人作出破坏行为，命令是否已涵盖原告人的要求。无綫电视不同意，指昨天的命令只有效阻止煸惑行为，并没有对动手破坏的人有约束力。

传讯令状，临时禁制令的原告为电视广播有限公司，首被告为非法及恶意破坏TVB财物的任何人，次被告是非法及恶意伤害TVB员工的任何人。被告并没有派出任何法律代表到庭。

法庭记者：萧文轩

建立时间10:37
更新时间11:27