天开数码创办人袁耀辉袭警罪名不成立 官：2证人证供有矛盾

天开数码媒体有限公司创办人及行政总裁袁耀辉去年11月接到其60岁姨姨电话后，到铜锣湾调解纷争，期间袁涉嫌以右手拍打警员的左胸，被控一项袭警罪。案件今日在东区裁判法院审理，控方传召了两位当场警员作证人，被告拒绝出庭作证，辩方传召了一位品格证人。由于两名控方证人的证供有矛盾，疑点利益归于被告，裁判官裁定被告罪名不成立。

黄士翔裁判官在裁决时，同意辩方的说法，指此案只依赖两名控方证人的口供，而两名证人的口供有矛盾之处。控方第一证人指案发当时已结束调查工作，但控方第二证人指当时正等待狗主到场登记资料。其次，辩方对控方第二证人的质疑合理，若被告有袭击控方第一证人，控方第二证人案发时为何没有与控方第一证人一起喝止被告引人生疑。第三，裁判官亦同意辩方指出，医疗报告显示控方第一证人受伤属「触痛」，此乃主观感觉，未能成为有力的佐证。

涉嫌受伤的警员指，当天被告的亲戚杨女士及叶先生带被告的柴犬到铜锣湾散步，有途人欲与柴犬玩耍却遭咬伤。有人报警，警员到场后了解事件，并要求对方提交狗只资料，包括防疫针资料，以转介资料给渔农自然护理署，及让途人知道自己是否需要打疯狗针。但杨女士未能即时提供资料，只激动落泪，称：「系对方撩只狗先，唔关只狗事」，亦求警员「唔好带只狗走」。叶先生回家取狗只的针卡，其间警员要求联络狗主，即袁耀辉，但对方接听电话后劈头就骂：「点解蛤老人家？」，并于电话一直责骂警员。狗只咬人一案调查完毕后，袁一边从广东道方向走近现场，一边大声责骂警员，期间袁以右手拍打警员的左胸。及后警员把袁的右手扭后，第三名警员到场后拘捕袁。

涉嫌受伤的警员亦指，现场除被告及狗只咬人案涉事三人外，还有一名约50岁男子，由于警员与袁对话的声量大，而且该男子与他们的距离相约法官席与证人席的距离，因此该男子应可作证，但该男子拒绝为此案作证人。

辩方质疑警员有否留意到杨女士患有小儿麻痹症，而叶先生患有自闭症。警员指过程中无留意，但发现叶先生的对答不清晰。辩方亦质疑警员于处理案件期间态度恶劣，但警员否认。

辩方指，当时被告只是手背向天，掌心向下，以下上下上的方式移动，以示意警员调低说话的声量，并没有触碰警员的身体。

辩方传召了被告的中学同学黄登墀(47岁)作品格证人，黄与袁认识超过30年，每周会见面最少三次。黄指袁做事认真，有原则，不会妄下判断。他表示，听到此案时不相信，因控告的行为并非黄认识袁会作出的行为。

45岁被告袁耀辉，报称商人，被控于去年11月6日在铜锣湾地铁站外袭击警务人员陈家平。

法庭记者：黎欣仪

建立时间12:57
更新时间16:54