涉七次非礼女会计 官指事主证供不可靠警长脱罪

43岁警署警长涉于去年8月在已婚警察宿舍七次非礼一名女会计，被控非礼和游荡两罪。案件今在东区裁判法院裁决，林子康暂委裁判官指事主的证供不可靠，描述案发经过则不尽不实，亦有许多矛盾之处，故裁定被告罪名不成立。

林官裁决时指，本案争议点在事主供称的七次非礼是否确实发生过，而事主却有意无意作出失实的描述。事主在控方主问时选择性描述内容，只在辩方盘问时才提及相关事件。例如事主描述被告黄家杰在单位内突然脱掉事主鞋带上的结，没有提起被告曾提议一起坐沙发和自己曾提起「对鞋好难除」。虽然事主回应指非刻意隐瞒，但林官对事主是否真的忘记有所保留。

林官续指事主在接受辩方盘问下多次回避问题。当辩方多次提起为何不逃离现场时，事主常以「我好惊」或「我谂唔到」回应，但这个回应却不合乎事主当时的行为和语言。事主曾指被告有强奸意图，但因害怕会惹怒被告而没有离开，却又有勇气以报警来威吓被告。

林官认为事主的供证相当荒谬，又指对供证充满疑惑，指事主若认为被告在案发时没有怒火，亦没有显示任何危险性，为何还会担心被告会有进一步行动。林官续指，当被告称自己头痛时，明明是事主离开现场的黄金机会，却荒谬地以职业病为由，解释为何会留下帮助被告。林官最后指，事主从始至终亦没有正面拒绝被告的邀请，在没有事主可靠的证供情况下，裁定被告罪名不成立。

林官劝被告好自为之，不要再陷入同样情况，又指被告在事件中的行为的确有嫌疑，并不认为他是完全清白的。

法庭记者：林培生