法院下令剔除4条违宪性罪行条文 另3条文需作补救解释

性小众倡权组织「彩虹行动」男义工前年入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭裁定《刑事罪行条例》中7项性罪行条文歧视男同性恋者，抵触《基本法》和《人权法》。案件去年在高院审理时，律政司一方同意其中4条违宪，但法庭应对其馀3条作补救解释，而非直接废除法例，以免出现「法律真空」。

法官今午颁下判词，裁定申请人胜诉，下令剔除其中4项违宪条文，但接纳律政司建议，对3项受争议条文作补救解释。由于申请人胜诉，律政司须向申请人支付讼费。

法官区庆祥认同申请人陈辞，上述4项不受争议的条文全都单单针对男同性恋者的非法性行为，却无相应对条文针对异性恋或女同性恋者，对男同志构成歧视。区官宣布该些条文违反《基本法》和《人权法》保障人人平等的条文，并下令剔除。

另一方面，区官接纳律政司对3项受争议条文的补救解释建议，强调法庭有责任在可行的情况下对现行法例作补救解释，以减少干预立法机关工作。律政司的建议解释既无更改法例原意，又无变相另立新法，法庭因此采纳建议。

申请人杨柱永入禀挑战的7项条文，包括《刑事罪行条例》第118C条、第118G条、第118H条、第118I条、第118J（1）条、第118K条及第141（c）条，其中第118条的G、H、J（1）及K项不受争议。

法庭记者：黄梓生