被指滥放资助 法援署拒再食死猫

自2019年「反修例」风波爆发后，有「抗争基金」专门教被告人士申请法援资助，甚至利用司法覆核机制，拖延刑事官司兼挑战政权，法援署遭外界质疑审批法缓申请过于宽松，卷入政治漩涡。负责监管法援署的法律援助服务局的主席梁永祥，及法律援助署署长邝宝昌接受《东周刊》专访时首度回应事件，扬言「拒绝再食死猫」。

对于外界质疑法援署批出公帑予抗争者，梁永祥指这是对法援法例的误解：「对于刑事诉讼，只要申请人符合资产审查，法律援助不分种族、 不分政治立场，不分黄蓝，只看他有多少资产。他们只是疑犯，不理他们犯的是暴动或是国安法，面对刑事检控及审讯的人，我们都会帮他们。就算是香港著名大贼，我们也有批准法援。」

他补充指，坊间有基金为反修例示威者提供的第二位大律师，通常为年资或经验较浅，未符合获委派法援案件资格的大律师，有关法律代表并非由法援署委派，不会为公帑带来额外负担。

部分人质疑法援署批出的司法覆核案申请，等如同政府对著干，梁永祥以有同性恋获批法援告政府为例，强调法援署会考虑每个司法覆核个案的申请是否值得由法院作出定断：「有人觉得我们跟政府对著干。但其实这些个案值得经法庭作出定断，然后整个社会跟住裁决做，对社会运作顺畅有很大帮助。」

署长邝宝昌指当年他有份处理居港权官司为的法援申请，结果被人批评鼓励人偷渡，他说：「我们不是鼓励人来偷渡，而是要透过终审法院裁定哪些人有居港权，哪些人没有。官司定案后再偷渡来港的人大幅减少，最终社会得益，相比之下，政府在官司中所付出的资源实在是物有所值。」

对于有指利用法援进行的司法覆核个案大增，原来民事法援申请中，有98.5%是离婚诉讼、劳工赔偿等、交通意外、劳资纠纷等，司法覆核的申请只占1.5%。而17年至19年的司法覆核法援申请中，只有5%获批法律助证书，成功率非常低。

另外，法援署在今个财政年度的开支预算达17亿元，比上一年度增加8.3%，有人质疑开支预算大增是由于大量假难民酷刑声请个案，邝宝昌以数字申冤，指将酷刑声请个案全入法援数，并不公平：「17年收到841宗申请，只批了10宗；18年有1380宗申请，批了37宗；19年有592宗申请，批了63宗。」他透露法援开支花在司法覆核案件，只占全部开支的3%，更多开支用在民生案件，例如南丫海难法援个案、八仙岭、嘉利大厦火灾个案等。