李家超称五年来 两警因证供被处分

近期部分警务人员在法庭作供，被法官批评为非诚实、可信证人。保安局局长李家超昨在立法会回应议员质询时，指过去五年，有两名警务人员因证供遭法庭质疑被纪律处分，警方向其中一人发出轻微违纪行为报告，另一人经纪律聆讯后被定罪，判处谴责惩罚，未有警员因「宣誓下作假证供」被控告。

民主党议员尹兆坚要求警方交代警员纪律操守问题，李家超不同意警员使用暴力、滥捕及滥用检控的指控，亦反驳法庭认为「警务人员不是诚实可靠的证人」的指控。他说，在刑事审讯期间，法庭不接受某证人的证供可基于不同因素，例如证人记忆不清，或描述中出现一些空白片段，以致未能作出合理结论，或证供是证人的主观感觉多于客观事实等，因此不可以即武断定论为违法。而主审法官就证人的表现作出评论和裁断，是以该案中的证供作为依归，因此就某案件证人的评论，只适用于该案件。

维港会