【巴士的点评】要研究暴徒是怎样炼成的

最近，一个三十一岁的理大毕业生因为暴动罪成，被判囚三年零九个月。细看这个案，的确令人神伤。而且这正常人变暴徒的判刑个案，天天都在发生。

这个因暴动罪被判入狱的年轻人雷烁铿，在理大读产品设计及市场系，他于二○一二年以一级荣誉毕业，是一个高材生。毕业后任职产品设计师，拥有几项产品的发明专利，本来前途无限。但他在二○一九年十一月十八日，即所谓「理大围城」期间，在红磡芜湖街一带，和百几个不知名人士一齐参与暴动，用索带捆绑多个铁栏堵路，又用波子撒在马路上，最后在现场被捕。

另外本周三也有几个学生被判刑。二○一九年十一月十二日中文大学占领期间，有五名男女被捕，他们在中文大学二号桥及环回东路一带参与暴动。其中二十五岁中大中文及教育系女生及二十岁IVE应用科学系男生和被裁定暴动及使用蒙面物品罪成，分别被判囚三年九个月及四年半。另有二十三岁中大金融系男生触犯禁蒙面法罪成，被判监两个月。几个大学生本来前途美好，如今就变成阶下囚。

我认为法庭判刑合理，但也觉得这是一个人间悲剧。父母辛苦供子女读书，儿子也不负父母所望，入读中大、理大等名牌大学好学系，本来，拥有大好前途，但无端端走去暴动，成为阶下囚，恐怕一生前途尽毁。

成年人当然要为个人的行为负责，参与暴动，入狱服刑，理所当然。但是，整个社会也应该要反思，为甚么原本大好青年，会做出这样的违法暴力行为。

据警方的数据，单是「理大事件」，截至今年四月底，已有一千三百九十三人被捕，有四百一十八人被检控。我认识一些太平绅士和政府高官，他们曾经和一些因暴动罪在狱中服刑的人士谈过，发现很多人都是糊里糊涂地误入歧途，铸成大错。大部份人回忆参与暴动的时候，其实都不知道当时为甚么会这样激动。他们都是受到传媒和网上的谣言所煽动，觉得警察是杀示威者，政府是残暴政权，要拯救落难的手足。他们当时没有尝试去查证流传的消息是真是假，更加没有想过后果，就很冲动地出来示威甚至暴动，最后被捕入狱。现时回头再看，很多人都懊悔不已。香港出现这样暴烈的动乱，政府首先要做的，自然是平乱。接着就是要研究动乱的成因，特别是年轻人政治狂热、行为暴力化的起源。香港的大学教职员当中，充斥著激进份子，丢失了大学做研究和教育的初心，变成了培养革命斗士的基地。

我认为单是「暴徒是怎样炼成的？」这个课题，已经可以成为政治学、法学、传播学等学科的研究题材。例如从法学的角度，应该要研究一下由港大前法律学院副教授戴耀廷提出的「违法达义」理念，如何扭曲法治概念，对香港社会造成了多大伤害；又例如从政治学的角度，应该研究暴恐运动是如何形成的；而从传播学的角度，应该要研究像「太子站警察打死人」的假新闻，究竟如何在网上传播？政治势力如何利用社交媒体传播煽动性的政治信息？各个学科，其实都会有很好的题材去研究暴乱份子是如何炼成的，以及找出如何防范和根治的方法。

我发现近年香港的大学，很多老师变得相当政治化和激进化，他们向学生灌输要为正义而斗争的理念，而不是客观中立地做学术研究的观念。由于大学有学生评核老师的制度，讲师与学生产生了一个来回激荡的互动的过程，由于学生激进，讲师为了争取学生的好评，迎合学生的口味，变得要比学生更激进，你激我更激，造成一个激进的恶性循环。

香港的大学生，似乎觉得非「本土」不算高尚，即使支持泛民，他们也觉得是「大中华胶」，至于语言暴力、甚至肢体暴力亦只是平常不过的事情。大学本来就应该非政治化，现在更应积极研究暴恐行为的由来，为社会的安定作出贡献，而不应该用纳税人的血汗钱，让大学培养学生成为暴徒。

卢永雄
原文刊于《巴士的报》