【deepthroat】《经济学人》：美国的阿富汗战争以惨败告终

以美国为首的北约军队陆续从阿富汗撤军，阿富汗的安全形势更趋严峻复杂，国务委员兼外长王毅批评美国是阿富汗问题的始作俑者，需要以负责任的方式确保局势平稳过渡，不能「错上加错」，因撤军而生乱和生战。他又指，美国应深刻反思为阿富汗人民带来了和平还是苦难，认真考虑如何致力于地区的稳定。

不只是中国要求美国反思，一些西方权威媒体亦发表文章，形容这场战争以惨败告终，美国为首的西方阵营要深刻反省。英国《经济学人》发表题为《最长战争：美国的阿富汗战争，以惨败告终》的文章。文章指出美国已经在阿富汗打了20年仗，为此花费超2万亿美元，期间数以千计的美军士兵死亡，数以万计阿富汗士兵和平民丧生。现在，美国说要结束这场「令人遗憾的冒险」---- 在几乎一无所获的情况下。

策划911袭击的激进基地组织在阿富汗影响力大降，但仅此而已，其他反美武装组织仍在阿富汗活动，塔利班已经「可怕地卷重来」，控制了半个国家。亲西方的阿富汗政府则「在美国人的鲜血和金钱滋养下滋生腐败，在骂声中不断撤退」

文章认为从理论上讲，塔利班和美国支持的阿富汗政府正就和平协议展开谈判。但谈成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。

但比达成任何协议更有可能的是，塔利班试图利用他们在战场上的胜利，以武力推翻政府。他们已经占领了许多农村地区，士气低落的政府军则在放弃他们的阵地。势头显然在塔利班这一边，至少，内战很可能会加剧。

而中国、印度、伊朗、俄罗斯和巴基斯坦等其他国家，将寻求「填补美国留下的空缺」

有人担心为美国人做翻译的当地人或遭报复，但他们忽略了大局：美国正在抛弃一个拥有近4000万人口的国家，让其面临可怕的命运。

可事情本来不必这样。过去6年，不到一万的美国士兵和相当数量的其他北约国家士兵足以维持阿富汗现状。美国人的伤亡几乎为零，这场曾经激怒选民的战争，在美国已成为政治上的无关紧要之事。

文章指出自从成为总统以来，拜登一直专注于中国和俄罗斯构成的所谓「威胁」，这是「确的」。美国在阿富汗的部署规模很少，也没有真正影响到这一点。但美国新政府将长期的僵局，视为「继续留在阿富汗没有意义」的证据。而对于那些受此保护、免受塔利班袭击的阿富汗人来说，这一僵局是宝贵的。

文章指出关于撤军将如何损害美国的信誉和威望，将是一场长期辩论。以美国的财富和军事力量，它不仅没能建立一个强大的、自给自足的阿富汗，也没能打赢这场叛乱。更重要的是，美国不再准备支持所谓的阿富汗政府盟友，让许多阿富汗官员感到惊讶和失望。中国和俄罗斯等美国对手将会注意到这一点，美国的朋友也会。

可是，阿富汗战争从来就不是五角大楼或整个国家真正关注的焦点。从伊拉克战争到全球金融危机，其他事件似乎总是比在阿富汗坎大哈发生的事情更重要。

而美国的政客和专家们一直在为是留还是走而苦恼，以至于现在撤军终于发生，已经不令人震惊。外界认为这是美国衰弱的标志，这种衰弱已经明显存在很长一段时间了。

不管令人震惊与否，撤军对阿富汗人来说都是一场灾难。

如今，普通阿富汗人的生活比以往任何时候都更加不安全。根据联合国和学者的估计，去年的平民伤亡人数比2001年美国开始部署时高出近30%。阿富汗的经济规模并不比十年前大。

文章最后指出虽然美国从来不是要解决阿富汗的所有问题，但让这个国家回到原点，是一场发人深省的失败。

deepthroat

原文刊于《巴士的报》