【巴士的点评】一个笨制度 一个慢政府 一个养肥大状的社会

「爆眼女」事件，充份显示香港制度的荒谬性。

「爆眼女」事件发生在2019年8月11日晚上，「爆眼女」在弥敦道近尖沙咀警署的冲突现场中，右眼被异物击中受伤，血流如注。当时网上疯传她是「被警员近距离用布袋弹击伤」，但亦有指是有示威者企图用桠杈向警署射钢珠时，意外打中她。事后警方申请了法庭手令索取「爆眼女」医疗报告，传闻睇到报告就知她被什么打伤。但「爆眼女」申请法援不断打官司，阻止警方取用她的医疗报告。甚至就警方有无把法庭手令副本给她这些「鸡毛蒜皮」小事，也申请到法援，打司法覆核官司，输了又上诉。

事件最新发展是《东方日报》爆料，原来「爆眼女」早在去年9月30日已离港赴台。当日她现身香港国际机场赴台时，双目炯炯有神，并不是如外传的「右眼已盲了」。

事件揭露几个问题：

1.     唱衰完毕一走了之。「爆眼女」到底是移民还是走路，由于她没有交待半句，市民不得而知。回想2019年她蒙面开记者会后，外媒纷纷报道香港警察打盲示威者只眼，大力唱衰了香港。如今这个示威者只眼无盲，甚至不断阻止警方调查她的眼是被什么打爆，又有谁去告诉外媒这些真相，外媒又有无兴趣澄清呢？

2.     遥控大花公帑打官司。「爆眼女」已离港，看她的走势是害怕警方调查，可能永远都不会回来了，但她还可以透过律师，遥控用法援打官司，而且打的「鸡毛蒜皮」司法覆核，输了再上诉。若是用自己钱是不会打的官司，纳税人钱如倒水般倒出去，细思此事，真是极之荒谬。

法律援助的原意是帮穷人打官司，不想他们因为没有钱，而损害了他们的法律权益。例如警方想刑事起诉一个贫穷的「爆眼女」，法援制度令她不会因为没钱而无法请律师，得不到律师代表的权利。如今「爆眼女」已远走高飞，政府想告她也没有办法，为什么还要不断让她用法援打官司？法援署要清楚交待，是否知悉「爆眼女」已经离境。

批出法援要经过两个审查，一个叫经济资格审查（means test），即是申请人无钱无资产。另一个叫案情审查（merit test），即是官司值得去打，有得打。「爆眼女」案之前一宗司法覆核案已败诉，仍坚持上诉，批准这些申请过到merit test的法援署官员，理应问责。若明知她已离境，仍批出法援，就更加应该问责。

3.     自选律师的「真黄色经济圈」。我觉得黄色经济圈这种概念无用，但唯有法援是例外。在「爆眼女」上诉官司，是法援署批出法援，请大律师公会主席夏博义去打官司，最后上诉失败，夏博义仍然赚了律师费。

法援的成功申请者，可以指定律师，他们当然会指定自己友去打，而且收贵一点也无妨，反正是由纳税人找数，这真是一个笨制度。

民建联议员葛佩帆曾就此质询法援署署长邝宝昌，邝宝昌当时解释，法援申请者有权选择律师，但法援署其实有监管，有最终决定权，会衡量相关律师曾处理甚么案件、有否不良记录等作出决定。

这些是答了等如无答的内容。我们继续见到那些申请人成功申请法援，请自己友做律师，去打无谓的司法覆核官司。即使政府已发现问题，改革亦改得太慢(当然我不能排除政府觉得无问题)。

政府法援总支出近年暴增，由2014/2015年度的5.67亿元，急升至2019/2020年度的11.33亿元，5年间升了一倍，多了5.66亿，5亿几派给穷人有多好，但这些钱被法援常客用在指定的律师团队身上，这真是一个黄色经济圈，也是一个养肥律师的社会，这就难怪大状如此反政府了。

政府如一个肥肥白白的有钱仔，你越打他，他怕了你，就越会送钱给你，不打他就笨了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》