【Tech点评】中国科技姓「资」还是姓「社」

BBC中文网昨日标题《拼多多年轻员工「996」加班后猝死 官方账号「冷血」回复引发众怒》，故事一目了然。事缘一名拼多多年轻女员工加班回家途中猝死，事件再次引发内地于中国科企普遍存在的「996」工作制度（朝九晚九、每周六天）的抨击，不过，拼多多官方账号回应︰「你们看看底层人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题」，言论掀起了风波。

不要忘记，中国是社会主义，尽管经济受惠于科技实力的提升，互联网产业贡献不少，不过，科技经过成熟发展，与资本的关系更密切时，为中国带来问题，我们要从马克思的《资本论》的观点谈起。

马克思提及资本主义最大的问题，是资本家纯粹从逐利的角度出发。资本家提升科技不是替社会创造新价值，而是为了竞争以及减低劳动成本。工人既没有因为扶助企业成长而取得工资以外的合理利润分成，在生产技术提高、创新商业模式经营下，工人反成被淘汰被裁撤的对象。在「人浮于事」的情况下，失去工作的人会压低工资求职，仍在岗位的工人将被要求更多额外加班，以达到生产价值高于工资水平，如是种种，工人所创造所谓「剩馀价值」的东西，尽归资本家手中。

进一步演绎下去，资本家拥有更大资本，将扩大经营，把周边外围的业务都并购过来，这种无序的资本扩张，最终形成少数大企业垄断了市场。另一边厢，工人不因科技进步而获得额外价值，生活水平还可能更差。两年前内地爆发「996」争议，曝露程序员生产力被科企用尽，还要接受35岁便被淘汰的人事政策，中国出现资本恶性循环的启端。

拼多多拥有市场和技术，以及创新模式（社交电商），拼多多的活跃用户直追龙头阿里巴巴，是中国成功的代表。不过，拼多多把工人的苦况引伸到「这是资本还是社会的问题」闹出了真正的大问题，因为牵涉了中国改革开放未解的姓「资」还是姓「社」的争论。

由于社会主义中国搞市场经济，前无借鉴，后无经验，只有「摸著石头过河」，1992年，邓小平南巡深圳，就是要在资本主义与社会主义之间，找出一种可以共行的体制方案，不再以姓「社」姓「资」而论之。邓小平也许想不到，中国的科技经济发展出奇地神速，5年前，黄峥以Google中国高管身份下海创办拼多多，目前身家已高达631亿美元，超过马云和马化腾，仅次于农夫山泉钟睒睒（778亿美元）。国内大资本家的成长很快，他们可能主导中国未来发展路线，这是重点。

资本家认为现实从来不变，工人只能更努力为生活拚搏，人的价值要被资本价值冲淡——资本是资本家的，社会问题是社会的——拼多多的回应正透露出这个想法。如果中国沿此途走下去，便会重复西方体制的问题︰贫富悬殊、社会失衡。

拼多多很快把回应的文删去，声明这不代表公司。风波可望平息，不过，讨论还须继续，如何优化中国的社会主义自由市场体制，让经济社会健全发展，是我们当前的大课题。

深蓝

原文刊于《巴士的报》