港大指牙医课程曾3次获认可 学生诧异牙管会态度骤变

牙科生实习风波未息。医衞局前日披露，港大牙医学士课程在10年间3次评审中，均被香港牙医管理委员会批评其临床技能培训不足，更两度向课程发出「有条件保留认可」。港大牙医学院事隔一日发声明，强调一直有委任海外顶尖学府学者进行校外评审，课程亦曾3次获得牙管会「认可资格」，但校方亦正与政府等持份者积极商讨实习框架。有正修读牙科的高年级学生批评，学校反应被动，对声明感失望，认为未有捍衞学生权益。

港府早前提出修订《牙医注册条例》，包括拟引入临时注册制度，要求牙科生在修读6年课程后，额外完成1年实习，始能正式注册。因医衞局冀最快明年开始实习安排，引起在读的牙科生不满，当局始披露原来课程连续3次被评为「临床训练有明显不足」，故要增实习弥补。港大牙医学院昨日发出声明，强调作为本港唯一培育牙医院校，一直着重维持牙科教育的超卓水准，且有委任来自海外顶尖学府的学者进行校外评审，以确保牙科毕业生「符合甚或超越国际认可」的专业技能及安全水平。

对牙管会在2014年、2019年和2023年评审报告中，称课程有必要提升学生的临床技能培训和经验；并在2019年和2023年连续对课程给予「有条件保留认可」。港大牙医学院指，牙管会曾于2012年、2017年和2023年对课程进行评审，均给予课程认可资格；但校方未解释时序及获认可层次，与牙管会说法为何有出入，仅称欢迎牙管会在评审报告提出的建议和意见，会与对方紧密合作，积极落实报告内各项建议和意见。
称毕业生无可能未剥过牙

有牙科高年级生向《星岛》指，对院校声明感失望，强调自3年级起，学生已持续参与治疗疗程，「每周有4节、每节3小时实习，且牙管会不但要求时数，对参与疗程宗数亦有具体要求，如要剥多少只牙、做多少次杜牙根等；导师也会进行评分，不明白牙管会为何说学校交不出完整纪录。」他坦言，牙管会早前曾与学生代表会晤，强调增加实习「非因学生能力不足」，对牙管会现改变态度感「诧异」，「更传出消息指，有毕业生无剥过牙，根本无可能。」他指，即使在新冠期间，病人有所减少，或出现数名学生「分1个病人」情况，但同学均要「落手做」，「不会有人只登记病人资料、问症就当做完」。他慨叹，院校在事件中态度被动，立场不鲜明，「好像学校只负责6年课程，政府额外再加要求，只是学生的事。」对下一步对策，他指学生仍在商讨中，暂未有决定。