理大暴动案18被告罪成还柙至6月判刑

2019年11月理大暴动，有示威者疑从天桥游绳逃离校园及后由私家车载走，警方在红磡截获车辆及拘捕19人。涉案19人被控意图妨碍司法公正及暴动等罪，5人承认暴动罪，其馀14人经审讯后裁定罪成。其中1人去年已被判处教导所令，其馀18人今在区域法院求情，辩方指案件历时逾4年，被告长时间承受压力。法官王诗丽指案件严重，判刑须具惩罚及阻吓性，押后至6月18日判刑，各被告续须还柙。
官指判刑须具惩罚及阻吓性

被告依次为何英杰、林斌、伍伟楠、冼宏俊、林施雅、梁卓锋、陈俊锋、麦韬、利文熙、黄筠乔、张颂熙、梁颖欣、陈镇洋、刘淑华、黄琪峰、林鑫涛、卓琬宜、黎靖言及陈宇晴。

林斌、陈俊锋、麦、利及陈宇晴较早前承认暴动罪，意图妨碍司法公正罪则存档法庭。陈宇晴去年被判处教导所令。

其馀14人经审讯后，被裁定意图妨碍司法公正罪成；伍、梁卓锋、黄筠乔、梁颖欣、刘、黄琪峰、林鑫涛、卓、黎暴动罪成。

辩方大律师张志辉早前为黄筠乔求情索取教导所报告，遭王官拒绝。王官昨留意到黄筠乔须完成学业，决定给她最后一次机会，为她索取教导所报告，将于5月17日进一步求情，但王官强调这不代表必然会判处教导所令。

代表何的大律师张民辉求情指，何在还柙期间未能见证自己一对孪生儿子出生，是其终生遗憾，本案并非一般「作奸犯科」，希望法庭考虑非即时监禁。

王官指「呢个系一个严重嘅刑事案件，好严重」，故不考虑监禁式刑罚以外的判刑，另指部分被告身为理大学生或校友、却「摧毁自己家园、自己学校」。

辩方昨指，被告在漫长等待中承受压力，而部分被告被带上庭后，相隔约一年半才加控暴动罪，而他们本来有合理期望不被加控。大律师萧淑瑜另指，黄琪峰事后为理大作出其他贡献，得到大学正面评价及获邀参与人工智能研究。

案件编号：DCCC 313、573/2021