张翔「被阻」列席 校委会特别会议

香港大学校政风暴发酵近一星期，校务委员会将于今日召开特别会议，讨论针对校长张翔的多封匿名电邮投诉。本报获悉，校委会内部在会议前夕仍在角力，更有消息指，有人以张翔是被投诉当事人为由，提出要求他避席会议。张翔的代表律师暂未获校委会通知，能否出席会议，但张翔与其律师均已准备赴会。有大律师指，校委会无权强制禁止张翔或其代表律师出席会议。
港大校委会将于今日召开特别会议，主席王沛诗日前发表声明指，校委会「以事实为基础，以对事不对人的态度」，公平公正、严谨地处理投诉；如有任何调查程序，当事人可行使权利，包括寻求法律意见及作出回应。有消息指，校委会内部有人突然提出，今日特别会议的议程正是讨论如何处理针对张翔的匿名投诉，而张翔本人是当事人，出席会议恐有利益冲突，要求他避席。
律师至昨晚未获通知能否出席

张翔早前表明，认为指控是有人「有组织地蓄意而为」，对他构成严重诽谤，故委托律师索取法律意见。据悉张翔委托的律师，截至昨晚仍未获校委会通知能否出席会议。据了解，校委会有人认为特别会议仅讨论如何处理投诉，未进入调查程序，故不需要律师在场，但张翔一方认为，会上讨论涉及指控严重，如无律师在场，不能保障当事人利益，故律师已准备陪同出席。

据了解，张翔一方亦考虑到，校委会内部不同势力显然来意不善，「甚至明白对他不公平」，但张翔若不出席会议，随时面临对方进一步责难，恐令情势更为一面倒，故倾向今日亲自出席会议，「但就算出席会议，有没有机会发言都难说」。据悉，张翔正考虑以适当方式，回应诸多指控及表明立场，但不会在会后见记者公开解画，「这样恐成与校委会隔空骂战」。
专家：无权强制禁止出席会议

大律师陆伟雄认为，校委会无权强制禁止张翔或其代表律师出席会议，「任何组织都不能禁止任何持份者出席会议，出席与否仍属个人决定」。若张翔的代表律师不出席会议，会否对他构成不公，陆表示不熟悉港大内部会议的议事规则，但按一般法律原则，任何人皆有权利要求律师陪同出席任何场合。

倘张翔选择避席，陆伟雄认为做法等同「放弃解释的机会」，会后不能透过司法覆核程序，推翻会议期间通过的所有决策，但他亦有权听从律师团队意见，会后透过发声明等渠道回应，「律师团队觉得他入去会『讲错嘢』，可以选择不出席，但可能影响他在学生心中的观感」。他强调，律师团队有责任保护其当事人，作出决策前会权衡轻重，争取最大的权益，呼吁无论张翔出席与否，外界都不宜非议。

不少建制派中人据悉近日接获通知，称港大事件复杂，呼吁不要表态。消息人士指，原本这样旨在避免争议继续升温，但暂未见有人居中调停，令事件继续发酵，加上多名校委会成员任期届满「换庄」，相信争议不易解决。