《墨落无悔》发起人 促35+组织者确认否决财案等共识

（星岛日报报道）「35+」初选案昨在西九龙法院续审，辩方引述于 2020年6月19日由赵家贤发送到组织者群组的WhatsApp 讯息，被告邹家成称该讯息的内容是由其团队成员撰写，并由张可森发予组织者，邹曾批核讯息内容。讯息显示《墨落无悔》发起人已收到多位参与者签署声明，指出共同纲领是否决财政预算案，以及败选要停止选举工程，指责拒绝签署声明的参选人无视共识。
邹指起草讯息时，曾指示其团队成员要根据《墨落无悔》的原文，包括当中提及的共识声明内容，并向组织者说明共有几多人签咗。讯息内容包括「初选原设共同纲领，有意以『运用否决财政预算案之《基本法》权力，逼使特首回应五大诉求。』的素人以及政党因此共同目标而集结……」

邹称写这段讯息的原因，是因为当时「街工」成员要杯葛初选，「想输咗初选都继续选官方选举」，另外，不少政治素人担心部分有参与协调会议的人不签署《墨落无悔》，甚至公开批评《墨落无悔》，「佢哋（政治素人）参加初选好似无一个保障，所以就想问下（初选组织者）。」

辩方引述邹家成Facebook的参选宣言及2020年6月21日的另一Facebook帖文，内容提及「我决定除低面罩投身政治，就系为咗将香港民族嘅理念，散播到每一个角落，同殖民者设计嘅议会制度揽炒到底」。

辩方问邹当中「揽炒到底」的意思是甚么；邹表示「揽炒同我主张嘅议会抗争，同刚才嗰篇参选宣言入面嘅撕破画皮，同埋冲击体制，一样意思。」
曾拟退选惟觉无法离群众

邹指于《香港国安法》颁布后，曾一度考虑退出初选，但经处理情绪及恢复思绪后，称自己觉得无法离群众而去「根本就做唔出退选嘅决定」，于是继续选举工程，并指曾调校选举单张，尽量使用一些温和的字眼。

辩方又引述邹于2020年7月11日的一篇Facebook帖文，当中hashtag「抗击暴政，捍衞尊严」，并问及用字上的转变，邹指帖文上避免用尖锐字眼。

初选提名表中内含拥护《基本法》效忠香港特别行政区条款，邹家成解释《基本法》为本港宪法，宪法理应能约束当权者权力，保障市民权利，认为立法会议员所奉行精神与《基本法》理应发挥的功能合，法官李运腾问到其所拥护的是实际上的《基本法》还是理想中的《基本法》？邹家成先后指《基本法》在港实践未如理想，自己会效忠「一本理应能够产生宪法理应产生功能嘅《基本法》」，又认为「拥护又好効忠又好，我觉得系好私人情感，同一个人信仰有好密切关系。」案件编号：HCCC69/2022