2非裔大法官激辩 意见迥异针锋相对

（星岛日报报道）美国最高法院大法官杰克逊去年成为首位担任此职的非裔女性，当时众人期待她的自由派观点在种族议题上，有别于同为非裔的保守派大法官托马斯。两人周四的言词交锋验证了这点。

联邦最高法院当日作出的裁决，实际上终结了「平权措施」政策，认定大学不应将种族列为招生的考虑因素。杰克逊（Ketanji Brown Jackson）与汤玛斯（Clarence Thomas）的激辩，反映了美国社会深深的意见分歧。

52岁的杰克逊主张法律理应用来减少根深柢固的不平等。托马斯在这次裁判附上的协同意见书中说，杰克逊「充满种族概念的世界观，每一步都站不住脚」；他还提到，与其将人视为他们经验和挑战的整体，杰克森目光短浅，只在乎「种族决定论」。杰克逊则在反对意见书中反击说，托马斯「展现对种族意识的执念」。她形容这是项「逃避现实」的裁判，「有碍我国终结种族不平等的情况，导致多数派积极鼓吹的不看肤色的世界更难实现，这真是不小的讽刺」。

75岁的托马斯自1991年担任大法官至今，他大力捍衞宪法禁止对种族有差别对待的概念，不论差别对待的意图为何。

他的意见书中，有许多针对杰克逊的内容，写道：「照她的观点，我们全都被无情地禁锢在种族歧视的社会里，奴隶制度的原罪和过去要非裔美国人屈从的历史，仍决定着我们今天的生活。」他还说：「她提出的妙计是对精英专家的意见照单全收，必要时采用种族的手段来重新分配社会财富，以『创造公平环境』，这些全都以种族标准来评判。」