「抄袭」事件反映司法纠正机制有效

（星岛日报报道）近日广受关注的法律议题，莫过于律政司申请反修例歌曲《愿荣光归香港》的禁制令，以及审理该案的《香港国安法》指定法官陈嘉信被上诉庭发现其判词涉「司法抄袭」。律政司司长林定国接受《星岛》访问时表示，陈官犯错事件正正反映出香港优良又透明的上诉机制，由上级法官在公开审讯中纠正下级法官的错误，彰显公义，有信心类似事件不会再出现。林亦指出，如有市民反对《愿荣光》禁制令的申请，欢迎市民于7月21日出席法庭聆讯，并在庭上展开辩论。
林定国直言，法官陈嘉信涉嫌「司法抄袭」事件只是不幸的个别事件，不代表普遍情况，强调没人想看到法官犯错的情况出现，但认为事件彰显香港法律制度有自我修正的功能。上诉方以陈官犯错作为上诉理由，并被上诉庭所接受，上级法官有效地处理、直接地公开交代事件，去矫正下级法官，保障当事人的法律权益，没有官官相衞，显示出香港法律制度的公开透明性。

终审法院首席法官张举能已就抄袭一事对陈官作出严肃训诫，亦已指示司法学院，特别针对判案书不可抄袭方面，加强对法官和司法人员的培训。林定国认为，张官已提醒其他法官切勿再犯同样错误，有信心本港法官不会再出现同样错误。上诉庭下令案件重审，让涉案各方再获机会争取公义，证明本港普通法司法制度行之有效。

林定国重申他入禀申请《愿荣光归香港》的禁制令属「依法办事」，因案件进入司法程序不便评论，但林解释指现时不作回应并非逃避问题，只是尊重法律程序，所有的意见、立场、证据、法律论据在7月21日前都会交给法庭。林称：「我有很多东西想说，我需要向法庭解释我为何作出此申请，希望说服法庭批准申请」，若现时向传媒或公众透露意见，有机会令资料不完整或不准确，干扰法庭程序，更或会令人觉得他想靠外围因素影响法官的想法，才坚持不作回应。
播错国歌不可坐视不理

林定国阐释：「禁制令限制非常具体及特定的活动类型，而这些活动很可能已经构成刑事犯罪。我不认为这些活动是普通人会有兴趣做的事情，亦非他们一直在做的事情，所以守法的普罗大众不必担心」。法庭早前允许律政司以不同方式公布重要的相关法律文件，并上载至政府网站，目的是按程序公义，让不同意政府申请禁制令的人士站出来，在法庭上提出论点，交由法庭定夺。

林定国形容，国歌是国家主权的重要象徵，所以才会每逢国际赛事或大时大节，各国都会播放国歌。他表示，播错国歌涉及国家的尊严及主权，为重中之重的事件，原则上绝对不能坐视不理，不能容忍贬损、曲解或错误资讯，亦属根本的宪制责任。