法律专家︰起诉理据强而有力

（星岛日报报道）尽管众多资深共和党人将特朗普「文件门」案形容为政治起诉，但有法律专家称，起诉书提出了强而有力的理据。

前纽约曼克顿地区检察官弗洛伦斯向英国广播公司（BBC）表示，这宗官司看来控方已成竹在胸，因他们手握一切证据，包括有视频，录音对话，还有较低级别的员工作证。起诉书表明，特朗普是在其律师不知情下，将藏有机密文件的箱子送到他的私人别墅海湖庄园。起诉书又称，当助手问特朗普他们应该告诉联邦调查员甚么时，他指示其助手说谎。
声称调查「猎巫」行动

有专家指，尽管不少共和党人仍然坚持反对这宗「出于政治动机」的起诉，但他们难以解释为何特朗普离开白宫后，仍坚持收藏涉及国家安全的这些如此敏感材料。乔治城大学法学教授苏珀称，此类案件中一般最大障碍是证明意图；然而，目前起诉书中提供了大量非常具体的讯息，显示特朗普的个人认知和参与，包括他向调查人员作出他知道是虚假的各种陈述。

明年总统大选的党内主要对手现在站在特朗普这边，齐声谴责司法部，有分析称，这是因为担心若不这样做，恐惹怒特朗普的核心支持者。而特朗普一直声称这整宗调查是「猎巫」行动，可能会以现任总统拜登卸任后也被人发现在家中持有密件，却未被控告，主张自己遭选择性起诉。

但要在法庭上证明所谓选择性起诉的难度不低。有法律专家指出，这类主张最后往往以失败告终，因被告必须证明他们是出于武断原因被刻意针对，且检察官无视他人类似情况。

有别于特朗普的是，拜登立刻归还手头上敏感文件，并配合检方搜索是否还有漏网之鱼。

特朗普此前声称，他在搬动这些密件前已将其解密。总统固然有将档案解密或列为机密的最终权限，但通常会形诸文字并经过制度性管道为之，反观特朗普至今未能拿出他已将相关档案解密的证据。至于妨害司法方面，特朗普可能会主张自己只是听从律师的合理法律建议行事，没有犯罪意图；他也可以试图把责任归咎于下属，或指控下属肆意行事。