来论｜自我革命：跳出历史周期率的第二个答案

自从毛泽东之后，习近平可以说是首位重新回应「历史周期率」问题的国家领导人。

在十九届六中全会第二次全体会议上，习近平总书记特地提出：「我们党历史这么长、规模这么大、执政这么久，如何跳出治乱兴衰的历史周期率？毛泽东同志在延安的窑洞里给出了第一个答案，这就是『只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈』。经过百年奋斗特别是党的十八大以来新的实践，我们党又给出了第二个答案，这就是自我革命。」

两个答案有何异同？对于毛泽东的答案而言，习近平提供了补充，还是企图另辟蹊径？这是认识国家领导思维的重大课题。何谓与如何「自我革命」？
自我完善净化 提高党员政治素质

早在2013年，习近平于中央政治局第一次集体学习时，提出党要有自我革命的精神，为的是保持党的先进性和纯洁性。2016年在中央政治局常委与中外记者见面时，阐释这种精神能通过「自我完善、自我净化、自我革新、自我提高」来体现。自我完善和自我净化是自我革命的核心。自我完善所指的是党员干部应该不断学习和进步，不断提高政治素质、业务能力和道德水准，以更好地为人民服务。自我净化则针对党内存在的各种问题进行自我反省和自我纠正，强调治党必须从严，必须坚决打击腐败现象。鉴于客观环境的发展和变化，中共因应时代的要求和人民的需要，必须不断推进各项改革和创新。所以提出自我提高，便是强调党员干部应该不断追求更高的境界和目标，始终保持奋斗精神和进取心，不断提高自身的理论水准和实践能力。

落实军委主席负责制，是其中一个将自我革命精神付诸实际行动的例子。在中国人民解放军建军90周年庆祝大会上，习近平表示要「加强和改进军队政治工作，坚持军队全面从严治党」。此项改革，完善及巩固了国防和军队建设一切重大问题的决策和决定机制。这样的治党工作，符合他在中央政治局第十八次集体学习时所说，要自我革命就须勇于创新；也符合在省部级主要领导干部专题研讨班上所说，推进自我革命、坚持真理、修正错误，才能够保证党长盛不衰、不断发展壮大。

习近平总书记在二十大报告中再次提到自我革命，说：「全面从严治党永远在路上，党的自我革命永远在路上」。他又指出，党内存在的思想不纯、政治不纯、组织不纯、作风不纯等问题，故此必须进行自我革命。
调整改革政策 保持初心应对局势

自我革命是保持党的先进性和纯洁性的关键所在，也就是不断的检讨自己，不忘初心地为人民服务，为最广大人民的利益而奋斗；而这就是能令中国共产党长治不衰地跳出历史周期率的关键所在，致使习近平不断反覆强调其重要性。但是因为时代环境变迁，弱化党的先进性、损害党的纯洁性的因素众多，但综合而论，这些诱因可以分成内、外两大类。

在中国内在社会快速发展和变化中，各种新问题和新矛盾层出不穷，这对中共的治理能力和水准提出了更高的要求。同时，中国在外面临的国际政治挑战愈来愈严峻，外部环境也在不断变化，中美关系的紧张和贸易摩擦的加剧，也对中共的领导力和外交能力提出了更高要求。为求达到初心不改的硬目标，政策方法便要不时调整，优化变更，甚至改革变通，只要自身足够强大，才能内外纾困，放步迈向长远目的。所以习近平总书记指出，面对错综复杂的国际形势，关键还得靠党的自我革命，秉承初心意愿，调整方法手段，做到自身不出问题，以回应局势变化的挑战，最后完成目的使命。

回首过去的100年，中共党人不断因应内外形势变化而一步一脚印走向初心的大目标。从「为人民服务」，「四个现代化」，「实践是检验真理的唯一标准」，到改革开放的「发展是硬道理」；从「三个代表」，「和谐社会」，到可持续发展的四位一体「科学发展观」，又加上「美丽」的「生态文明」，再到「共同富裕」和「命运共同体」的「新时代」，都是因应大环境而作出一系列路策略上的优化调整，理论拓展，和改革维新，突破套路的自我革命，都是为完成初心使命的两个宏大目标而断然采取的重要里程碑！

有甚么内在因素最会损害党的领导？大概是「违背初心使命」了。要知道中共革命的初心使命，是为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴，使得中国共产党与人民休戚与共、生死相依。假使丢弃初心，变得为自己利益打算，或代表某些站在人民对立面的利益集团、权势团体、特权阶层，便会使党与人民割裂。这就是为甚么自从十八大以来，党中央以前所未有的力度进行党风廉政建设和反腐败斗争。人民监督为体、自我革命为用了解「自我革命」的意义后，我们便可以更全面地掌握中共领导人就历史周期率问题的思考成果。
保障人民地位 确保党不变质变色

总括来说，毛泽东强调人民的主体地位，认为只有让人民来监督政府，才能保证政府始终保持高度的责任感和使命感，不断推动党政的进步。习近平则更强调党的自我完善和自我提高，认为唯有「敢于刀刃向内」不断进行自我革命，才能保证党始终保持先进性和纯洁性，不断适应新时代的发展和变化。表面看来，两个答案互相抵触：毛泽东意欲借助党外力量来维持中共政权，而习近平更相信党内自发性的修正调整。不过，其实两者具有内在关联。两个答案都是针对中共革命的初心使命，即为了党能够长期执政，以实现中华民族的幸福和复兴。毛泽东坚持人民主体论，从人民利益角度出发来作出所有政治决定，这是社会主义革命不变的宗旨、目标与方向。习近平所提出的，是如何保障人民主体地位的方法。通过自我革命，使党能够适应新时代的发展和变化、应对各种新挑战，同时确保党「不变质、不变色、不变味」。因此，综合来说，毛泽东和习近平两代领导人提出的答案是体与用的关系。毛泽东提出的「人民监督政府」是一种根本上的理念和原则，而习近平提出的「自我革命」则是一种具体应付时势变迁的方法和途径。两个答案一体两翼、相辅相成，共同构成了历史周期率的出路。中国共产党在艰辛困顿的时代崛起，在荆途波折中茁壮成长，过程中克服了无数险阻挑战。

强烈的使命感和忧患意识，使领导人保持清醒坚定的态度和未雨绸缪的眼光。思及香港自身，虽然过往取得不少成就与赞誉，但在前进的道路上还有无数障碍，我们是否也能够时刻清醒自觉，不断自我革命？
何志平
岭南大学香港与华南历史研究部研究员
罗进昌
香港大学专业进修学院兼任教师