区诺轩「点名」3被告为抗争派

（星岛日报报道）民主派47人涉嫌参与「35+」初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。案件昨午于西九龙裁判法院续审，控方证人区诺轩被问到何谓「抗争派」时，他称「我好惊我标签错人」，区诺轩在法官提问下，将被告邹家成、余慧明、何桂蓝三人归类为抗争派，馀下受审被告则不属此派别。审讯下周一继续，控方完成主问后，将由辩方盘问区诺轩。

法官李运腾问区诺轩，没有印象区解释过「抗争派」的意思。区表示可按照初选投票后的一个记者会归类，出席者自称为抗争派，相比民主派派系而言，「佢哋企喺一个较进步嘅位置」。李官再问区指的是「激进」抑或「极端」？区称「佢地都好多元」，被告们传出笑声。
指何桂蓝言论属「比较进步」    

区主动提议以庭上被告为例尝试说明，指「抗争派」中，「邹家成系本土派，系其中一种谂法；何桂蓝系较为有左翼思想嘅人，经济上面追求社会公平」。何桂蓝闻言深感错愕，偕众被告捧腹大笑，区马上望向被告，笑问「准唔准确呀？好惊我标签错人」，众被告再度大笑。何桂蓝笑言「我答唔答得？」追问下区解释以「抗争派」记招中，何桂蓝发表的言论而言，属「比较进步」，另交代馀下被告中余慧明同属「抗争派」。

其后副刑事检控专员周天行多次展示初选前后造势活动、记招的相片或片段截图，要求区确认被告身分，惟区大多不在场。李官遂连番阻止，指周天行提问前没有确立问题基础，又质疑得到区回应后有多大证据价值。

周天行其后交代几近完成主问，稍作整理后将于周一确认，届时亦将依据早前承诺，交代共谋者规则（Co-Conspirators Rule）下，控方会用以指控各被告的他人言行。周天行另提到控方案情指，同年7月1日所有被告均已加入串谋，大律师马维騉追问串谋是否始于7月1日，李官否认，解释至少始于7月1日，但计画可以始于更早阶段，直至《香港国安法》实施后方变成非法，构成串谋，分属证据问题。陈官指串谋可以非常流动，举例说明指串谋原本起于饭局中的3个人，后来不同被告在不同时段加入或退出。

案件编号：HCCC69/2022