辩方要求厘清否决财案是否属串谋协议

（星岛日报报道）民主派47人涉嫌争取立法会过半以否决财案「揽炒」被控，其中16人否认串谋颠覆国家政权罪。由于控方没有依期将有关Facebook和YouTube的专家报告送达，辩方昨日于西九龙裁判法院反对控方援引报告，法官终批准控方要求。控方另透露将会传召一名协调会议中的目击证人。至于被告当选后否决财案是否属串谋协议争议，亦将于周一继续处理法律争拗。
fb和YouTube专家报告准援引    

律政司副刑事检控专员万德豪希望援引两名警长的4份专家证供，内容有关Facebook和YouTube的一般运作，惟承认控方没有依照指示，赶于交付前将专家报告送达辩方，但已经尽快于本周一将全套文件送达。4名同案被告作供预期需时4星期，法官李运腾质疑16名被告代表大律师各自盘问半日已合共8日，万预计只需4星期「是否有点乐观？」控方遂推算为6星期，加上会传召一名协调会议的目击证人和选举事务处职员，预计4月中方会用到专家报告，故辩方有足够时间准备，确保不会出现审讯不公。

在李官查问下代表何桂蓝的大律师Trevor Beel澄清暂不质疑警长的专家资格，亦不质疑报告内容是否足以构成专家证据，仅认为控方延误送达报告，令被告蒙受不利，故反对控方援引专家报告。Trevor Beel提到至今尚未寻觅专家等候法庭裁断，惟相信难以寻得本地学者就此类《国安法》案件作供。法官陈庆伟随即两度插口指其说法「纯属猜测」，Trevor Beel反驳指属合理预期，而控方证供亦没有证明涉案帖文内容未经修改，没有遭受网络攻击。控方回应指何桂蓝法律团队能理解中文，而且只因辩方毫不作为去寻找专家，李官中断其发言，指控方回应只应涉及法律观点，惯例一向如此。

法庭终批准控方援引专家报告，理由择日公布。李官引述有辩方争议证供呈堂性及真确性，对审讯举足轻重，但预审却从未提及，要求所有辩方代表于周一交代所有同类型争议事项，法庭另作定夺。Trevor Beel另要求控方厘清「被告参选或不参选，当选取得立法会大多数后，滥用职权无差别否决财案」，到底属公开行为抑或串谋协议内容中的非法手段，订于下周一处理。陈官撤销所有被告受审期间的宵禁令及报到要求。

案件编号：HCCC69/2022