梅启明控电影《梅艳芳》侵权遭驳回申索

（星岛日报报道）已故女歌手梅艳芳胞兄梅启明，声称拥有「梅艳芳」及「Anita Mui」中英名字注册商标，早前入禀高等法院指控制作《梅艳芳》同名传记电影的安乐影片有限公司侵权。主审法官陆启康昨裁定在电影名称及宣传材料中使用「梅艳芳」及「Anita Mui」的名字，只是讲述该电影与梅艳芳相关，反映电影性质是已故歌手梅艳芳的传记，并不构成侵犯商标，申索明显没有胜算，故应安乐影片的要求剔除并驳回梅启明的申索，下令梅启明需支付讼费。梅启明认为是次裁决不公平，表明：「我一定会上诉，我无论点都要上诉。」
陆官：不构成侵犯商标

陆官指，梅启明于今年五月申请法援被拒，案件不宜再次押后聆讯。梅启明已正式注册的商标类别为金属品、手表及珠宝，他正在申请出版、货物及服务事宜的注册商标，但至今仍未获批。由于梅启明未正式注册到出版事宜的商标，故不合资格提告，法庭不会处理有关诉讼。涉案的电影内容并非使用到金属品、手表及珠宝的注册商标，而电影名称及有关宣传材料使用《梅艳芳》的名字，只是纯粹告诉观众该电影是已故歌手梅艳芳的同名传记电影，并非商标法所订明的侵犯商标，故不构成侵犯商标。

陆官强调，有趣的是究竟梅启明是否「梅艳芳」及「Anita Mui」名字商誉（Goodwill）真正又合适的拥有人，但现阶段他毋须考虑或作出有关裁定，同时毋须考虑梅启明的申索是否无中生有、琐碎无聊或滥用程序等，是次申索明显没有胜诉机会，故批准剔除申索及正式驳回，下令梅启明需向安乐影片支付讼费。

梅启明在庭外指：「我一定上诉，如果唔系，所有演艺界的人全部（商标）被人盗用都无得郁」，「我注册（商标）时讲明中文英文『梅艳芳』绝不能够盗用」。梅启明表示他申请法援被拒一事是法庭未开庭便想驳回其申索，「（开庭驳回申索）只系做场戏畀我哋睇，所以我无论点都要上诉。」
梅指裁决不公一定上诉

根据梅启明早前的入禀状显示，梅启明于二○一八年申请注册影音光碟、文具、内衣、音乐及电影等类别的「梅艳芳」及「Anita Mui」商标，但有关申请仍在进行中。

案件编号：高院知识产权案件八——二○二二。