妇泳池溺毙裁定意外 官质疑救生员「做紧乜」

（星岛日报报道）不懂泳术的七旬老妇，于二〇一七年偕外孙女到观塘游泳池游水，其间在水深一点二米的训练池与泳客相撞后，沉下水底近十五分钟才被泳客发现，昏迷送院九日后不治。死因裁判官黄伟权昨裁定，导致死者死亡的疾病和伤害为蛛网膜下腔出血、成人呼吸窘逼综合症及支气管肺炎，结论为死于意外。黄官多番质疑，死者沉下水底十五分钟，但当日没有任何救生员发现，对此感到「非常惊讶」，不可以接纳，反问「究竟佢哋做紧啲乜嘢」，故此向康文署提出三项建议，包括加强训练救生员熟习工作指引、建立遇溺事故检讨机制等。
死者蔡芹菜于一七年七月十六日下午近三时，被发现昏迷于观塘游泳池的训练池水底，送至基督教联合医院，同月二十五日离世，终年七十二岁。黄官裁决时指，死者沉落水底时没有求救或者挣扎，研讯中没有证据显示死者的蛛网膜下腔出血何时发生，但法医排除由碰撞或硬物撞击等外在创伤所致，相信属自身因素。
推断蛛网膜下腔出血

据闭路电视片段，以死者一点五米的身高及训练池水深而言，她与泳客相撞时应处于站立姿势，没有撞到头部，碰撞又非严重，即使饮到池水，亦理应仍有能力站起来或挣扎，故推断蛛网膜下腔出血当时已经发生，或致她头痛头晕，随后遇溺吸入池水，令其肺部严重弥漫性损伤及陷入昏迷。

黄官指，救生员若目击意外不会视而不救，接纳各人证供的确看不到死者沉落水，但十分关注背后原因。黄官引述康文署内部指引称，常人可在数秒内溺毙，部分人遇溺时无声无息、不会挣扎，救生员应不时细察水面以下的情况，连续以十秒「扫射」的形式留意泳客动静，确保所有泳客都能够回到水面，以及其负责的范围没有遇溺情况。然而，死者遇溺长达十五分钟，途中不曾浮上水面，「一分钟两分钟三分钟有几多秒？点解都无发现？」再者，涉事训练池面积不大，甚或与法庭大小相若，「我唔使坐高台，都可以望到法庭每个角落。点解坐喺两米高更台嘅两位救生员，一个婆婆沉咗十五分钟都无人发现，究竟佢哋做紧啲乜嘢。」
指救生员室内用太阳伞

针对庭上多次播放的闭路电视，黄官直言「好特别」，因更台上的救生员被太阳伞遮挡，无法看到各人行为，「有无周围望定瞓紧觉都唔知」，不明为何在室内泳池需要用上大太阳伞，「觉得好奇怪」。加上闭路电视仅用作事后翻查，救生员又无发现死者遇溺，表现「令人非常失望」，坦言假如在场三名救生员有按指引不断「扫射」，最初几秒或因以为死者在水中练习闭气而未有留意，惟相信无人可以闭气十五分钟，无可能没有留意到死者，唯一可以得出的结论是他们并无专注于泳客身上，也没有履行视察整个池面的职责，「咁其他泳客咪好危险。」

黄官续指，北葵涌游泳池一六年曾经发生泳客遇溺事故，死因庭三年后召开研讯及提出建议，康文署始更新指引内容，但事件关乎到性命安全，「三年内好多人会面临同样危险」，做法非常不理想。而且，不是每次遇溺事故都会致死，如此一来就不会有死因研讯，但危险依然存在，署方其实毋须待至死因研讯有结果才行动。黄官认为，是次悲剧可以避免，虽然提早八至十分钟发现死者，都未必可以抢救成功，惟再次强调她沉下水底十五分钟都无人发现的情况不理想。
向康文署提3项建议

黄官建议康文署增设闭路电视镜头，以确保可以清楚看见救生员工作及泳池内泳客活动情况；建立泳客遇溺事故的调查检讨机制，在出事后半年内作出改善建议（如有的话），并尽快落实执行；及加强训练救生员熟习工作指引。署方回覆本报查询时指，会仔细研究死因裁判官有关的建议，以完善游泳池的管理 。 案件编号：死因研讯七一二——二〇一七。