科技园巡查壹传媒 二至四楼被拒内进

（星岛日报报道）前壹传媒集团创办人黎智英及行政总监黄伟强涉嫌违反租契，容许力高顾问公司使用苹果大楼，否认两项欺诈科技园公司案受审。科技园公司高级经理胡文浩昨忆述，前年巡查苹果大楼经过二至四楼时，被拒内进巡查，惟高级经理解释情况普遍，厂户生产情况比较敏感，包含部分机密，故会尊重对方要求。主审法官陈广池质疑如此巡查「形同荒废」，胡承认有部分地方未能查看。
香港科技园公司高级经理胡文浩指，前年四月接获网媒投诉后，主动要求联同工业邨主任古宇兵巡查将军澳工业邨骏盈街八号的处所。巡查时由苹果日报印刷职员张建诚（音译）带领，巡查了一及五楼、天台、地下及印刷厂房，而在梯间经过二至四楼时，张则拒绝胡内进巡查，胡只能稍为张望入内，看到各楼层有职员有办公室在运作，胡亦应对方要求不拍照记录。法官陈广池插口反问「承租人重恶过你喎⋯⋯」胡回应指因为厂户生产情况比较敏感，包含部分生产机密，故会尊重对方要求。
经理称尊重对方要求

胡在辩方资深大律师陈政龙盘问下，解释「好多公司会讲有啲位唔入得」，情况普遍且遍及各行业，亦曾有要求拒绝拍照情况。辩方资深大律师黄佩琪盘问时，胡提到曾按巡厂报告要求查核，惟部分楼层未有内进，分租僭建等项目均「无写无记录」。陈官接着向胡提到报告中「夸夸其词好深入调查」，其实只是「简单目测、被动巡查」，胡同意过程只是目测。
报告没提及被拒进入

辩方向胡提及陈官问到引导性问题「简单目测、被动地」时，陈官随即插口解释上述形容为胡作供后归纳理解，否认引导，下令辩方「唔可以用『引导』呢两个字」，陈官其后再次重申「法庭没有引导」。胡在盘问下被问到何以没有在报告中提及二至四楼被拒内进时，支吾以对，解释指「目测知佢有营运」、「无需要写喺度」。案件押后至下周一续审，届时传召的证人获准以特别通道出入，由警员陪同。案件编号：区院刑事  三四九——二○二一。