清零仍是首务 不具备与疫共存条件

第五波疫情持续扩散，不少人开始对应否继续采取清零策略展开激辩，有立法会议员甚至批评专家推动与病毒共存策略可能有违《香港国安法》。香港是开放型经济，要食四方饭，不能无了期地封关，究竟应以何种策略应对这百年一遇的疫情，大家宜理性讨论，切勿将问题政治化，宜根据当前实际情况继续推行动态清零，待新冠疫苗接种率推高至逾九成，才是检讨调整策略的最佳时机。
老幼接种率偏低  港人接受清零

民主党日前公布调查，指支持清零的受访者由两个月前的三成半减至现时两成一，而赞同与病毒共存的则由四成二增至六成半；建制派的紫荆研究社调查显示，六成八人支持动态清零。医学界专家梁子超与梁栢贤连日更在网上隔空驳火，而一些立法会议员亦力挺继续清零，当中以何君尧的言论最出位，指美欧选择「躺平」与病毒共存，是不负责任的做法，而清零是内地既定防疫策略，若香港有专家推动与病毒共存，可视为违反《香港国安法》。

各界对防疫策略展开激辩，因疫情拉锯逾两年，至今仍无法断尾，社交距离措施时收时放，重创经济，市民对此不无怨言。香港是国际金融中心，须与世界保持紧密接触，才能保持竞争力，但港府坚持动态清零，入境人士须恪守严格检疫措施，代价不菲，美国和欧洲商会先后发表报告，指防疫措施为在港跨国企业带来诸多不便，部分企业和员工正考虑撤离香港。

动态清零抑或与病毒共存两者孰优孰劣，可以讨论，但不能脱离各国的现实考虑。因面对世纪疫情，各地政府都在摸着石头过河，试图探索出一套既可有效控疫、亦能尽快重启经济的方案。内地因有逾十四亿人口，若无法有效控疫，大量病人染疫入院或病逝，不但令医疗系统崩溃，也冲击社会经济稳定，因此坚持清零路綫，争取时间为国民接种疫苗。西方提出与病毒共存也有一定理据，因新冠长远有可能成为风土病，而各国都无法长期封关，但西方在疫苗接种率尚未达标便已急于开关，结果疫情一波接一波，也完全无视民众健康和安全。

此外，香港现时根本不具备放弃清零条件，即使有七成九人打了一针，但八十岁以上长者的接种率仅三成一，而五至十一岁儿童接种率不足百分三。未打针的长者一旦染疫，患重病而死亡的风险极高。虽说小童染疫后徵状轻微，但美国数字显示，在Omicron变种病毒肆虐下，儿童染疫人数急增，截至上月二十日的一星期，逾一百一十万儿童确诊，比前年同期飙升约四倍，对医疗系统造成沉重压力。

加上香港检疫设施不足，葵涌邨早前爆疫，便须全幢大厦实施禁足居家隔离检测。食衞局局长陈肇始昨天表明，若未来检疫设施不胜负荷，不排除密切接触者只需居家隔离，而政府专家顾问许树昌也指出，若感染个案几何级上升，公院病用尽，可能容许没病徵或轻微病患者居家隔离。问题是，港府如何确保相关人士会自愿在家坐「疫监」，亦如何确保不会感染家人，引发社区新一轮爆发。
宜理性讨论退场  维持港竞争力

因此，香港继续维持动态清零是符合实际情况，当前急务是一方面尽量控制疫情，一方面提升接种能力，让市民愿打尽打，并催谷长者和小童接种率，将整体接种率推升至九成以上，建立稳固保护屏障，才有本钱谈论与病毒共存。

不过，各界也可就后清零时代的「退场计画」，如就放宽所有已打针的旅客隔离检疫措施进行理性讨论，但切勿上纲上綫变成政治议题。政府亦应与专家及早研究一个通关清零策略，为与内地和国际恢复通关制订路綫图和时间表，让市民和外商都心里有数，愿意配合和等待。