退休裁判官指涉违例 政府可控国泰及机组人员

(星岛日报报道)国泰航空两名空少及一名空姐抵港后家居隔离期间违规而引发疫情，全社会为此付出沉重代价。退休裁判官、大律师黄汝荣表示，虽然有说法指相关机组人员「客机去、货机返」是走法律罅，当局难以追究，但其实防疫法例注明，获豁免人士只限负责「供应香港日常生活所需物品」的货运人员，空少或空姐若并非从事该职务，入境本港时却以此身分作申报，便涉嫌犯罪，建议执法部门介入调查及考虑检控。

退休裁判官、大律师黄汝荣（见图）接受本报访问时表示，香港法例第599E章《外国地区到港人士强制检疫规例》列明，对若干到港人士实行强制检疫，须于获授权人员指派的地点或自行选定的地点接受检疫，如未获授权人员许可不得离开，任何人无合理辩解而违反即属犯罪，一经定罪，可处罚款二万五千元及监禁六个月。
促执法部门调查走法律罅

对于国泰三名机组人员抵港后家居隔离期间涉嫌违规外出及聚会，是否可引用该条例检控及定罪，黄汝荣说要视乎检疫令指明检疫的条款是否写得清晰，以及接受检疫者是否有合理答辩理由，例如寓所发生火灾被逼离开等。

国泰机组人员乘客机离港、乘货机抵港，从而避过客机返港人员须在酒店隔离十四日的规定，只需在家居接受医学观察，惹来不少批评，亦有意见认为他们走法律罅，当局难以追究，黄汝荣不表认同，指法例第599E章注明，适用于航空业的可获豁免检疫人士，须「对供应香港正常运作或香港的人日常生活所需的物品或服务属必要」，即货运人员，而该法例第九条「向获授权人员提供虚假或具误导性资料属罪行」注明，若入境本港时作虚假陈述，例如服务乘客的空姐讹称货运机组人员便涉嫌犯法，若定罪可处监禁六个月及罚款二万五千元，建议警方等执法人员调查，以释除公众疑虑。

对于国泰被指允许机组人员「客机去、货机返」，黄说若属实，相信无可能不知道有关员工并非货运人员，当局也可追究负责人刑责，一旦罪成可处罚款。
雇主国泰有转承责任

民事方面，黄说若有人被染疫机组人员传染而索偿，胜诉关键是要证明对方传染，例如经检查两者的病毒基因排序证明基本一致；相关场所如望月楼若要控告机组人员则有难度，因为若只有「纯粹经济损失」，而没有人染疫或身体受影响，法庭一般判决会较严谨，「市民因今次疫情收入下跌，也可起诉机组人员，但同样是『纯粹经济损失』，较难胜诉。」

黄补充，涉事人士亦可起诉国泰，因为雇主有转承责任（vicarious liability），须承担雇员在工作期间所作不当行为的责任，若法庭裁定机组人员在外「播疫」之际是「工作期间」，国泰亦要为此负上民事责任。