六四集会案 黎智英等八人判监

(星岛日报报道)支联会去年举办六四集会后，二十六名民主派人士被票控煽惑他人参与、举行及明知而参与未经批准集结罪，除罗冠聪及张昆阳潜逃外，其馀分别认罪及被定罪。法官胡雅文(小图)昨指，各被告蔑视法纪须判刑阻吓，忽视疫情危机，错误而傲慢地认为悼念目的比防疫更重要，部分被告为知名政客，言行广受关注，加上其首要角色属加刑因素。法官判处黎智英、胡志伟及邹幸彤等馀下八人分别监禁四个月两星期至十四个月不等，李卓人、黎智英及梁耀忠等因保释期间犯案故刑期较高。定罪二十四被告中以李卓人刑期最重，判监十四个月，另有三人刑期最轻，获判缓刑。二○一九年起民主派三十五人共涉及八宗未经批准集结案，当中仅今年六四邹幸彤案尚待下月裁决，其馀已悉数定罪判刑。
黎智英及邹幸彤上周被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，邹幸彤及何桂蓝则明知而参与未经批准集结罪成，而李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威及胡志伟开审前均已认罪，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠及梁锦威承认一项煽惑他人参与未经批准集结罪，四人连同胡志伟再承认一项明知而参与未经批准集结罪，李卓人另承认一项举行未经批准集结罪。
蔡耀昌梁耀忠首判即时监禁

法官胡雅文昨强调，示威活动于去年暴减，但并无完全消失，反而出现新冠肺炎疫情大流行，对人权自由构成重大威胁，惟本案造成的公共安全风险亦十分严重。法官重申游行集会自由并非绝对，须受限制以保障公共安全和秩序，包括公共衞生风险，本案中被告政治立场犯案目的均与判刑无关。

法官续指，支联会本来可改以网上形式进行集会，社交距离限制并非用以禁止聚集，而是防止疫情扩散，保障社会大众，但众被告蔑视法纪，情节严重须判刑阻吓。法官又指被告忽视疫情危机，错误而傲慢地认为其共同目的比防疫更重要，部分被告为知名政客，言行广受关注，加上其首要角色属加刑因素，众被告共同现身相互支持，更容易吸引群众参与。当日众被告鼓励群众参与，但难以确保与会人士和平非暴力，兼且遵守社交距离，没有因此爆发另一波疫情不减众人刑责，须判处即时监禁。

法官更批评李卓人明知举行集会或对公众带来负面影响却视而不见，属首要领袖角色；黎智英到场参与记招仅十五分钟，不发一言；邹幸彤角色突出，身兼时任支联会副主席；梁耀忠角色次要，表现被动甚至为难，为最后一人加入记招，一直身处队伍之末，案发时曾于社交媒体发文鼓励他人以数码蜡烛到其葵涌办公室悼念，不曾鼓励人到维园；胡志伟虽作风低调，但与会明知风险。

李卓人、蔡耀昌、黎智英及梁耀忠保释期间干犯本案，各自控罪量刑起点悉数上调三个月。法官以十二至十八个月为煽惑罪量刑起点，以十八个月为李卓人举行罪量刑起点，并以六至九个月为参与罪量刑起点，开审前认罪被告各扣减五分之一刑期，各控罪刑期同期执行。
李卓人囚14月  黎智英监13月

最终李卓人煽惑他人参与、举行及明知而参与三罪判囚十四个月；黎智英煽惑他人参与一罪判囚十三个月；邹幸彤及蔡耀昌煽惑他人参与及明知而参与两罪判囚十二个月；梁耀忠及梁锦威煽惑他人参与及明知而参与两罪判囚九个月；何桂蓝和胡志伟明知而参与一罪则分别判囚六个月和四个月两星期。李卓人、黎智英、胡志伟、蔡耀昌及梁耀忠早前已因「八一八」、「八三一」、「十一」、「十二零」及「七一」五案判囚， 基于整体量刑原则，法官决定将李卓人及黎智英本案刑期与前述案件同期执行，二人各涉四案均囚二十个月；而蔡耀昌及梁耀忠于前述案件中获判缓刑，惟本案须即时入狱。案件编号：区院刑事  八五七至八七五、八七七至八八四、八八六至八八九、八九一、八九三——二○二○。