汤家骅：修订法援制度合法合宪

（星岛日报报道）本报日前独家报道政府建议修订法援制度，包括刑事案件法援受助人在一般情况下不得自选律师，由法援署署长指派律师代表；进一步调低大律师和律师可接办涉法援的民事案件数目上限；以及就接办涉法援的司法覆核案件数目设立新限额。资深大律师、民主思路召集人汤家骅昨日表示，相关安排合宪合法，不会影响到申请人的权利或利益，强调若要用公帑的话，就要接受公帑的制度，不应该利用相关制度令到某些律师垄断公帑资助的案件。

汤家骅昨日在电视台节目表示，法援制度理念是公平轮流分配案件予大律师或律师，当事人的选择是其中一个考虑，「但不是唯一考虑」，其他考虑是要轮流担任，不会让部分律师垄断了法援的案件，以及让适合的律师做适合的案件。他指，到了一九年的时候，出现了暴乱事件，「有一些人似乎倾向要求某一些律师楼，做某一类案件，被人觉得有少许垄断的情况出现。」

汤家骅表示，某些法律界人士指相关安排违反《基本法》，每个人都有选择自己代表律师的权利，他认为是「错误的理据」，指当值律师制度一直都在，从来都没有选择，从来都是轮到谁人就由谁人做代表，如果对政府安排的律师不满意，可自行聘请律师，选择是指「选择政府提供给你的律师，或自己聘请律师，从来没有任何法律规则说不准你自行聘请律师」。他指，如果要用公帑的话，就要接受公帑制度，不应该利用相关制度令到某些律师垄断公帑资助的案件，不认为相关安排违反《基本法》第三十五条。

汤家骅认为，相关安排不会影响到申请人的权利或利益，香港的律师在同一资历年份，「他们的功力，不相伯仲」。他指，没有或极少听闻过法援署会强迫申请人接纳不称职的律师。

另外，民主思路和新思维日前宣布会以联合阵营方式推动立法会选举工程，汤家骅表示，在新政治制度下，加上传统民主派弃选，「第三路线」的参政空间较大，认为值得尝试参选。他又指，大部分选委亦是社会知名人士或是对政治关心的人士，希望智库、政治团体或专业团体等多了解「第三路线」的政治理念，希望可以说服对方提名。他指，若为了取得足够提名，而与建制派协调出选哪区有困难。