【来论】赔钱补偿补不了住屋环境

特首林郑月娥在电视节目时指希望不论公、私营建屋速度加快，其中对于现时自负盈亏的房屋委员会，特首提到如果政府交付土地后建屋建得太慢，轮候公屋现金津贴应该由房委会支付，以建立问责精神，言论引发极大争议。最后，特首以「得意谂法」来回应批评。

特首指由房委会支付现金津贴予轮候公屋申请者，是对房委会产生加快建屋的压力及诱因，或许真的可以加快，但成效有限。因房委会的执行部门是公务员，房委会主席亦是局长。若特首指房委会要对建屋慢问责，便应先向问责的局长问责，何必绕一个圈呢？

其次，从轮候申请者角度来看，谁支持那笔现金津贴也是无分别的！他们是在等待一间能安居乐业的公屋，而非租金津贴！近日，社会热切关注劏房的老问题，一个又一个令人痛心流泪的居住经历，也教人十分唏嘘！政府除了聚焦开拓土地、建屋速度外，何不尝试向私人业主租楼或买楼后转租予轮候申请者，而要透过非政府组织搞过渡性房屋呢？大学宿舍建筑慢，也会在私人市场租楼再转租予学生。

政府的确可考虑透过市建局收购劏房改建过渡性房屋，或租用私人物业转租予轮候公屋者直至真正上楼，这既可以取缔现时居住条件极差的劏房，亦可省回现金津贴，更可即时改善底层居民生活环境！再者，市建局有责任收购旧楼以作重建发展之用，何不先收购劏房，及早解决劏房问题？

颜汶羽

民建联常委、观塘区议员