【慎思而行】香港还有民主派吗？

上星期民主党召开党员大会，订下三大关卡，似乎刻意慎防党员参加十二月的立法会选举，令人怀疑民主党会否接受新的选举制度，还是从此告别议会。假若民主党不参选的话，那公民党更不用说了；他们以党的名义去信督促美国国会通过香港人权法案，为制裁香港订下法律基础，立场鲜明，令人难以信服公民党是一个拥护《基本法》、效忠特区的政党。那么两大传统民主党派极有可能缺席来届的立法会选举之下，特区新的政治形势会是如何？更有外国使节直接问我：香港还有民主派吗？

面对这问题，我淡然回答：当然有！民主没有专利，所以民主党派亦不应有专利。香港的民主党派在殖民地时代一直以压力团体方式议政。政党是谈政治的，但压力团体却只重于制造社会压力，逼使对方屈服；这便是传统民主派由始至终从未改变的运作模式。压力团体在政治上名不正、言不顺的殖民地政府管治下还可能有其生存价值，但回归后，在「一国两制」、港人治港的政治环境下，压力团体式的政治心态是否还合时，很多人也抱有一定的怀疑。这也是我当年退出公民党的主要原因。

假若香港没有压力团体模式的传统民主派，我们的政治生态将会是怎样？早在十多年前，我已经向公民党、以至整个民主派倡议为回归培育一批能令北京接受及愿意在《基本法》框架下争取民主的年轻下一代。这建议不获接纳是意料中事，但结果如何，今天大家是有目共睹了。最重要的，是传统民主派的基本政治理念是否一套真正能经得上考验的政治思想。试想想，既然民主派自称是民主派，目标当然是应以争取民主为最主要政治目标；但假若你只懂制造社会压力而从不自我检讨策略和运作模式有多大机会令你达到争取民主的目标时，自认是民主派便变成有点名实不符了。

真正的民主派应该懂得如何在「一国两制」和《基本法》框架下争取获得中央的信任和接受。这是首要条件，亦是最基本的逻辑问题。任何民主制度必须建立于某一宪制秩序下，而不能凭空生存于一个无国度之环境下。在「一国两制」下，这必须的宪制秩序便是国家的宪制秩序。你口口声声说不支持港独，却不但不接受一国，更终日视唯一必须争取信任的中央政府为敌，要打倒她、制裁她，这样的策略如何令你有机会在特区成功地建立民主？要在香港发展民主，我们必须令中央信服，特区有民主后怎样对国家整体带来裨益。假若特区有民主只会令国家受损，甚至令国家分裂，任何负责任的政府也不会容许民主的成长。所以民主派的败走是必然的事，亦早已写在墙上。

香港民主派应该有足够的政治智慧订下一套有机会成功的策略和定位及一套时间表和路线图，为香港建立一套符合国家利益和「一国两制」的民主制度。我们的传统民主派从来没有从这角度看问题，结果便是今天的局面。这不是要追究责任，而是应如何研探事实与因果关系。香港还有民主派吗？我不见得为何不可以有；一切只是定位和策略问题。我敢断言，这是新的民主派冒起之最佳时刻。新民主派的来临实是指日可待。

汤家骅

资深大律师

民主思路召集人