【来论】新闻乱象 执法之馀勿忘教育

执笔讨论这个话题，因为近日香港媒体焦点都在关注媒体行业本身的发展前途。先有《苹果日报》涉触犯国安法而遭资产冻结，继而停刊，主笔李平、卢峰等被拘查，《立场新闻》也急急撤换董事，香港电台几位言行夸张的主持人也遭解雇。新闻自由是否受到政治打压，又成为社会疑虑。偶然与媒体朋友聊天，他们彷佛有种山雨欲来的无奈。

作为常在媒体表达意见的一人，笔者与媒体朋友一样十分坚守新闻自由，并认为这是香港的核心社会价值之一。但认为若真正爱护新闻自由，社会先要真正认识新闻自由的涵义，政府与专业团体有责任推动新闻教育，今天出现的新闻乱象与社会对新闻自由的误解不无关联，要解决乱象，除了执法也不要忘记教育的功能。

新闻自由在香港是受《基本法》二十七条保障的，保护新闻工作者采集、报道、出版、评论、发行的自由，但谁都知道这种自由不代表毫无底线，毫无责任地发表言论的自由，过往交由传媒行业自我道德约束，大致也维持香港传媒在高度自由下的优良品质，若行业可以继续维持较高道德标准的话，似乎也无不可。

可惜的是，在互联网等新传播资讯科技的拓展下，新闻行业的竞争更加白热化，行业道德标准受到严重的挑战。特别是一九年以来的社交媒体平台，假新闻到处流串，部分传统媒体随波逐流跟风报道，无论是「太子站打死人」、「警察打爆女示威者眼睛」、「警察在新屋岭拘留所强奸女示威者」等，在当时都对社会秩序造成实质性的破坏，这些当时在新闻媒体上言之凿凿的消息事后一一被证实是谣言，作为社会第四权又赢得公众信任的新闻媒体，该如何为此负上责任？是个严肃的社会课题。

近期社会上有声音提出要设立假新闻法，笔者认同保障读者不受虚假资讯干扰，也是新闻自由的一种维护，更是提高新闻素质的表现。因为一再滥用的新闻自由将损害行业的公信力，倘若公信力尽失，新闻媒体又有何存在的社会价值？

但比立法、执法更重要的，似乎是全社会的新闻教育。因为社会若没有对新闻自由有一个客观全面且深入的认识，若片面地认为「随便说，没责任」便是新闻自由，那再多的法律条文似乎都失去适应的社会土壤。

因此，特区政府有必要主动联系香港报业公会、记者协会等具代表性的行业组织，共同商讨如何推广新闻教育的课题，让社会大众知道新闻自由是与社会责任相生相存的，谎言的自由永远不属于新闻自由，只有兼顾自由与责任的新闻媒体才最有机会获得最大的读者支持，这样的新闻公信力，这样的新闻自由也才是对香港最大的保障。

杨莉珊

全国政协委员

九龙东区各界联会常务副会长