港珠澳桥造假案 律政司要求加刑

(星岛日报报道)十二名小蚝湾试验所技术人员为港珠澳大桥香港段进行混凝土压力测试期间，篡改报告结果，令测试结果「符合」标准，两年前经审讯被裁定串谋诈骗罪罪成，分判处社会服务令至判囚两年不等。

律政司昨申请覆核刑期，指原审法官裁决和判刑时考虑不一，被告等犯案属有系统地集体合谋造假，原审法官却按各人参与文件数量及犯案时间判刑，基于错误基础扣减的刑期不合比例。

辩方反驳指各被告犯案时段各有不同，量刑须按照个别犯案行为而定，上诉庭押后裁决。

律政司一方指，案中并非单一串谋计画，而是贯彻持守行为，由首被告首肯，次被告主导，其馀人执行擅改测试时间，共同目的为隐瞒众人错误，属实验室长久陋习。

众被告每人角色一样，罪行相若，判刑不应有别。在本案判刑中，原审法官未有解释缓刑或社会服务令理由，然而认罪被告判处二十一至二十三个月监禁，审讯后定罪被告却只需入狱两至八个月，案情最严重者亦仅二十四个月，造成判刑严重差别。

代表被告谢德礼的大律师林芷莹解释判刑差别正在各自承认案情中的犯案时段有所不同，谢审讯中供称的时段比认罪被告短，部分被告仅听从他人指示，故判刑基础较其他被告低。如一视同仁地看待被告刑责并判刑违反常理。

法官潘兆初质疑如「单睇串谋中举动啱唔啱？唔使睇串谋？」辩方回应指因案中串谋部分无可见特别刑责，故只能以众被告具体行为判定。

案件编号：高院覆核申请 五——二〇一九。