打针换松绑 何乐而不为

政府推出的「疫苗气泡」周四实施，食肆将分几级放宽，酒吧、卡拉ＯＫ和夜总会等关闭已久的场所亦可重开，而所有松绑措施都有同一条件，就是员工与顾客都要打疫苗，打的剂数愈多，放得愈宽。当局在这时候出此招数，既有必要，亦属合理，因为抗疫战打到这阶段，成败关键就在打疫苗人数够不够多，而将限制的宽紧与传播风险高低挂鈎，从防疫角度，也合乎逻辑。因此「疫苗气泡」仍可进一步扩大，但须让公众清楚知道，打疫苗不仅为换取松绑，而是对人对己要负的社会责任。

风险低限制少 做法合理

今次整套措施的基本想法是，打了疫苗的市民，传播病毒的风险较低，即使限制减少，也不会有危险，故可享受较多自由。反过来说，没接种的人有机会播毒，所以要维持原来的限制。

对经营者亦是如此，如果大部分员工都打了疫苗，场内变得更安全，顾客不易受感染，营业时间和容纳人数就可增加，而酒吧等一直关闭的场所更得以重见天日。

这其实是一个公平的「交换」——以降低风险来换取更宽松的经营和社交环境，而厘定的准则是有否打疫苗。一些受疫情蹂躏的国家，也是以同一「交换」方法来解困，例如英国与以色列，早前已推出在国内使用的「疫苗护照」，民众持有打针记录，就可以去看表演、观球赛、参加集会等。政府如不这样做，就只有继续「封城」，令各行业在漫长的停摆中等死。

对香港一些行业而言，也面临同样抉择，为了重生，应该接受上述「交换」，例如酒吧、卡拉ＯＫ和派对房等，因场所的活动性质，传播风险特别高，在这情况下只有两个选择：一是关闭防疫，直至捱不下去结业；二是员工与顾客一齐打疫苗，将风险降至安全水平，然后恢复营业。明显地，后者虽然有些不便，但可以摆脱死局走出一条活路。这些场所的顾客如想光顾，去打两剂疫苗便可，相信不少人愿意这样做，随着接种人数增加，生意应会逐渐回升。

接种疫苗 应是集体责任

一些人视打疫苗为「受苦」、「冒险」，就算交换松绑，也不愿接受，这想法是被不科学和故意抹黑的讯息误导所致。衞生防护中心昨天就特别发文，指科兴与复必泰疫苗防止病毒引致严重疾病和死亡的成效达九成，不但有效保护自己，也减低互相传播的机会；换言之，当更多人有了这重保护，便可以击退疫魔，打赢这场抗疫之战。

所以，打疫苗不仅是为了生活方便，也是自我防衞，更是一种集体责任。公务员事务局局长聂德权昨天发信给所有公务员，呼吁尽快接种疫苗，认为是他们的义务。政府总动员相信可起带头作用，加上「疫苗气泡」实施，将成为推高接种率的新动力。