康宏主席剥夺投票 企管专家质疑滥权

(星岛日报报道)康宏环球（1019）早前举行股东会，但主要股东之一佳兆业（1638）「太子爷」郭晓群投票被阻，惹来争议。有企业管治专家认为，事件或反映现行制度有漏洞，政府有需要成立专案小组跟进，而监管机构亦应跟进调查。

此外，康宏在今年2月，补发2017至2019年度的三年业绩，但财务汇报局在数天后随即宣布，对其核数师的审计意见进行调查。专家认为，这反映该公司的核数委员会，未必有按财汇局要求审核财务报表。

康宏出现连番争拗，主要是控制董事会的「台湾帮」，行使公司章程授予股东大会主席的权力，不容许郭晓群等「深圳帮」股东行使投票权，令到「深圳帮」无法委任代表进入董事局。香港独立非执行董事协会常务副会长杨志达接受本报访问时指出，事件反映股东会主席权力太大，缺乏有效制衡，对小股东以及公司整体不利。

杨志达续称，政府应该成立专责小组主动跟进，以了解股东会投票机制是否有漏洞。此外，股东手上的股票，如果透过正常交易取得，并且在过户处登记为实，股东大会主席不应该轻易取消其投票权利。这类争议，应该交由有调查权力的监管机构处理。股东大会主席并没有任何法定的调查权力，由主席作出的「DQ」投票权的决定，难以有认受性。

至于康宏的独立非执行董事，杨志达认为，应该代表公众及小股东发声，要求监管机构介入。他又说，康宏的独董近年不断换人，但独董既然有独立处事的性质，不应该因公司股权改变而贸然换血。

另一方面，财务汇报局去年底发出中期查察报告，当中多次提醒上市公司独董以及核数委员会成员，要抱怀疑态度并小心审阅核数师提供的财务报告。不过，康宏补发三年业绩之后，不足一星期，财汇局便立案调查。虽然调查结果尚未公布，但杨志达怀疑，康宏的核数委员会，未必有按要求审核其财务报告。

对于康宏业绩延迟公布，杨志达表示，由于该公司曾多次更换核数师，因此延期也算合理。他续称，上市公司遇到这种情况，更佳的做法，是即使核数未完成，也先行发布未经核数的管理帐目，以增加透明度。不过，假若核数后业绩与管理帐目相差太大，董事或会被追究。