裁判官条例争议 区院有权审「快必」

（星岛日报报道）人民力量副主席「快必」谭得志（见图）被控去年多次摆街站及游行期间发表煽动文字、煽惑他人参与未经批准集结等十四罪。他早前质疑区域法院无权审理其案。法官陈广池昨在判辞中指，《国安法》列明危害国安罪行可由本港各级法院处理，《裁判官条例》中有关叛逆及煽动等罪移交上级法院的限制与《国安法》原则不一致，故此裁定有关限制无效，区院有权处理本案。辩方在陈官宣判后表示，需时考虑会否向高院提出司法覆核，故申请将案件押后至本月十九日。

陈官指称，今次争议对《裁判官条例》附表二的效力影响深远，甚至比辩方申请终止聆讯更为重要，质疑控辩双方均低估其重要性。国安法除了第六十四条外，没有其他条文为法律字词提供定义，而国安法又规定人大常委会具备解释权，故此他不宜对国安法条文作权威性诠释，法庭仅针对今次申请作出裁断。陈官重申，《国安法》凌驾于其他本地法律，并订明所有危害国家安全的罪行可在香港各级法院处理。

辩方资深大律师戴启思早前指，根据终审法院就黎智英保释案颁下的判词，煽动罪属于危害国安范畴罪行；而国安法第四十一条列明，涉及危害国安罪行的审判应以公诉程序进行。戴启思续指，根据《裁判官条例》第八十八条及附表二，煽动罪只能移交至高院审理，质疑裁判法院转介本案至区院的决定无效。

案件编号：区院刑事 九二七、九二八及九三○——二○二○。