【来论】对完善选举制度的四点意见

自《港区国安法》订立及取消反对派议员资格以来，反中乱港者的生存空间被大大削弱。今年，中央再次强调「爱国者治港」，并积极完善选举制度，防止反中乱港者死灰复燃，使「一国两 制」行稳致远、「港人治港」得以维持，避免西方国家利用漏洞威胁国家安全。今次的选举制度改革应该是全面的，应该将过去的一些未如人意的部分修正，并打开新的人才局面。在完善制度中，我希望就以下四方面提出意见：

一、清晰的爱国管治班子挑选机制：在爱国者治港的原则下，「爱国」成为了获得参政机会的必要条件。在挑选管治班子的机制尚未清晰界定的情况下，「斗爱国」的情况将可能出现，使形式主义在建制派中蔓延。参政议政是一种责任，是为了让社会变得更好。因此，必须按实际需要订立清晰的机制，从而挑选出最合适的候选人。另外，忠诚反对派对促进管治班子进步是有正面作用的，清晰的机制也可以确保他们有适当的生存空间，避免错杀而引起社会对选举制度的不信任。

二、增加青年参政议政的机会：香港有不少具才能的青年，但以往缺乏参政议政机会。今次的完善机制中，是青年为国家为香港作出贡献的重要机遇，他们可以透过全国性团体香港成员、地区组织及基层的方式加入选委会，为香港作出贡献。全国青联港区委员是具魄力的人才，代表着不同背景，他们了解国情，对香港融入国家发展大局有利。而地区组织方面，普遍青年可以看到清晰的晋升阶梯，使他们更积极参与建制社团的工作，让爱国者群体更强大；而地区青年领袖亦有一定的号召力，有利政府施政。至于基层青年方面，他们普遍没有参政议政的资源，各个社团可以为他们开办政治新星培训班，挑选合适人选，并持续跟进和给予具潜力的青年上流机会。为青年提供参政议政机会，将可以为政府提供更多人才和更多创新的见解，藉此改善民生。

三、立法会新增选委议席的比例建议：对于立法会的议席比例方面，大众有不同意见，我认为20：30：40（地区直选：功能组别：选委议席）是较为合适的方案。要是立法会的选委议席达到四十席的话，青年将有更大机会进入立法会发挥所长。而且我认为选委的观点普遍较为接近，在一些争议性议题上较容易达成共识，避免过度争拗造成内耗。只有这样政府才可以专心发展民生，增加市民幸福感，使他们分享到发展红利，并可以更了解国家。

四、将选举年份尽量集中：选举是消耗社会资源的行为，而且不同层级的选举于不同时间举行，将会影响政策的通过和推行。自一五年以来，香港每一年都有选举，令市民疲于奔命。回看美国选举制度，主要只有大选及中期选举；而英国则每五年进行一次下议院选举。香港可以参考这些模式，让香港的选举周期变得紧凑，避免资源不停消耗，也能加强双方的工作配合。

只有做好制度完善工作，让「爱国者治港」贯彻落实，香港才会有更好的管治，才会使香港的制度优势得以维持，同时西方势力不能再利用漏洞损害国家安全，让市民有更好的生活。

霍启山

香港青年联会副主席

广东省青年联合会副主席