港大毕业生咬断警指四罪成

(星岛日报报道)前年七月中沙田新城市广场冲突期间有警长在制服示威者时，遭二十四岁港大毕业生、现职法律行政人员咬断右手无名指，事后须休养逾年。区院法官陈仲衡昨假西九龙裁判法院裁定被告扰乱公众秩序、袭警、对他人身体加以严重伤害及蓄意伤人四罪全部罪名成立，陈官解释指其袭击情节、警员证供与片段脗合，亦可排除咬断警长无名指行为出于反射动作、痛楚或自衞，认为辩方提出的咬噬反射「只是一个幻想的可能性」。案件押后至下月十二日作求情，其间被告须还柙看管。

陈官裁决时认为断指警作供没有怀恨在心，信纳三名受袭警员证供可信可靠，亦与呈堂片段脗合，指案发时L四及L五楼层站满示威者，被告杜启华在扶手电梯上向商场中庭投掷雨伞，令环境持续混乱，明显粗暴、具攻击性和威吓性及违反公共秩序，「不折不扣属扰乱秩序的行为」，肯定被告有意图透过该行为激使当时不满警方的人士施袭，破坏社会安宁，故裁定其扰乱公众秩序罪成。

陈官指，第二及三项控罪中，当时除被告外无他人施袭，信纳受袭警员叶卓轩感觉背部及后颈三次被打中，故其唯一推论为被告以长伞打中叶，裁定其袭警罪成；陈官又信纳总警司梁子健右手无名指远端指骨骨折，一年多后尚未完全痊愈，伤势严重，梁子健不可能弄错，故认为梁子健以右手挡格被告雨伞「猛烈」攻击致右手无名指被击中合情合理，裁定被告对他人身体加以严重伤害罪成。

陈官续称，被告逃避追捕时，被事主侦缉警长梁启业等三名警员拉后，事主以压点控制方式尝试制服被告，用右手按其人中，无名指意外伸进被告口内，遭被告咬噬，造成粉碎性骨折。陈官拒绝接纳辩方传召的专家证人医生袁孟豪证供，认为其证供既不客观亦有欠持平，未严谨审视文献认受性和权威性，反驳辩方提出被告咬噬反射「只是一个幻想的可能性」，并排除被告咬指出于惊吓反应反射，又肯定不属无意识非自主反射动作。

陈官根据片段指被告咬噬时，事主食指没按压被告右眼使其痛楚，被告亦必然预见伸进口内的异物为警员手指，而警员向被告施以压点控制属合理武力。陈官又认为被告咬噬力度十分大，远高于自保所需合理武力，被告再将头先由右转向左再转右，明显在抗衡事主缩手，排除其出于自衞，故裁定其蓄意伤人罪名成立。案件编号：区院刑事七七八——二〇一九。