【来论】只许举办花市 不许市民运动？

为甚么球场可以举办花市，但就不可以做运动？这个问题近日相信困扰着不少体育界朋友和市民。

在疫情下，很多大型活动经已取消，为减低病毒传播的风险，政府在一月八日宣布取消年宵花市。然而，一周过后，政府政策急剧转弯，在缩小规模的情况下，恢复举办花市。这实在令不少市民困惑，政府的防疫标准究竟是怎样的，为何容许数以万计的市民在花市流连和购物，但二十二人在同一场地进行比赛又不容许呢？

必须强调，笔者支持政府重启部分风险低的经济活动，但也必须思考如何在疫情下为其他行业提供营运空间。每当一波疫情出现，不论风险高低，不论场所是否有确诊个案，不论业界提出的防疫措施，更加不论业界停业的沉重损失，政府往往以「一刀切」的措施应对。我所代表的体育、演艺、文化及出版界，是其中一个备受「一刀切」措施影响的界别，每次疫情爆发，戏院、表演场地、健身中心、体育处所，甚至连户外的运动场地，高尔夫球场等都被逼关闭，不但令业界蒙受沉重的损失，也是完全欠缺科学根据。

虽然政府推出了四轮防疫抗疫基金，为业界作出一些补偿，但基金不全面、不够力，令业界在这一年的疫情中，苦不堪言。事实上，在这一年内，已有两家戏院结业，多家大型健身中心被业主追租。最近，两间大型健身中心也传出裁员的消息。长此下去，业界倒闭潮、失业潮再现，从业员「未病死，先饿死」。

业界为自救，一直希望政府在防疫和恢复经济活动中作出平衡，共同商讨防疫措施的方案，重开部分风险较低的处所，例如多个体育总会和香港戏院商会，已经向政府提交重开场所的建议，可惜不见政府回应。诚然，业界提出要求出入场所人士配带口罩、量度体温；减少场地人数；加强消毒场地；完善追查纪录；为从业员进行定期病毒检测等，相信可减低重启业务时病毒传播的风险。

对公众来说，长期关闭运动场地，也剥夺了市民运动的机会，对市民的身心健康健康并无好处。根据本人委托新论坛进行的民意调查显示，在有运动习惯的受访者中，有五成表示在疫情期间减少了运动。调查也发现，市民普遍支持开放部分场地，分别有六成六和百分之六十一点三受访者同意开放户外运动场和户外网球及羽毛球场。至于室内场地方面，百分之五十四点七的受访者也同意开放室内运动场供市民作网球、羽毛球和乒乓波等有足够社交距离的运动。近日许树昌教授也表示，可考虑放宽人数少的室外运动，如网球、羽毛球。

故此，笔者诚意希望政府能尽快与业界协商，采取更精准的抗疫措施，在农历新年前制订场地重启方案，让业界回复有限度的运作，辟出一条活路；让从业员可以复工，捱过年关。市民也可以外出运动，强健体魄。

马逢国

立法会议员