【来论】双重标准的美国政客与传媒

日前美国总统特朗普的支持者持械闯入国会大厦，试图阻止国会议员认证美国大选结果。事件酿成冲击者与警方发生冲突，造成多人伤亡，以美国为首的西方政客和主流媒体，即时将事件定性为「暴乱」。

回首香港前年反修例风波演变成暴力事件，最后经制定《港区国安法》后香港社会才逐步回复平静。多次表态支持香港示威者的美国众议院议长佩洛西，在自己办公室被占领后，随即严斥冲入国会的为暴徒，并形容「我们的民主今天遭到了可耻的攻击」，今天看来甚为讽刺。美国国务卿蓬佩奥早前屡借香港社会事件干预中国内政，称中国政府应尊重香港示威者的权利，却对当时的暴力行为视若无睹。如今美国面临相近情况，他却称「使用暴力令他人陷入危险，无论在美国还是其他国家都不能容忍」，反映美国政客的双重标准。

正如中国外交部发言人华春莹在记者会上回应时指出，香港激进示威者于前年七月暴力冲击立法会大楼，肆意损毁立法会设施，但香港警方保持了高度的克制和专业。由于香港警方的克制，当日并未致造成示威者人命死亡。可是，日前华盛顿发生的示威者冲击国会事件，暴力程度和破坏程度皆没当年香港示威者暴力冲击立法会大楼时严重，却已造成数人死亡。对于此事，美国主流媒体严厉谴责：「这是暴力事件！」将闯入国会的人群定义为「暴徒」、「恶棍」、「极端分子」，却将香港激进示烕者美化为「民族英雄」，反应和用词截然不同，由此亦见美国媒体的双重标准。

香港自回归以来，中央一直贯彻「一国两制」原则，严格按照《宪法》及《基本法》办事，「港人治港」及高度自治的原则未有改变。订立《港区国安法》目的为修补香港的法律漏洞，以保护国家安全和维护主权，遗憾的是美国籍《港区国安法》批评中国，甚至声称中国的意识形态议程远超中国边界，正走向全球。依我所见，反是美国自身奉行「美国优先」原则，采取单边主义和保护主义的政策，如短短数年美国已退出或威胁退出十多个国际组织和国际条约，才在威胁着世界的安全和稳定。相反中国不仅是国际组织的积极参与者和贡献者，更是其中一员宣导者和引领者。中国自改革开放以来，经济、金融、社会、教育及其他领域取得显著进步，并建设性地参与联合国和平、安全和人权等各项工作，又在维和行动、发展援助、减贫、气候变化等领域做出积极贡献。由此可见，不是中国输出意识形态，而是美国的意识形态不能接受中国蓬勃发展，因而抹黑中国。

最令人感到痛心的是，香港年轻人似乎普遍信任外国传媒偏颇的报道，有些更将外国当作「民主自由的灯塔」，不惜透过暴力行为追求自以为的「民主自由」，破坏香港原有的法治精神及社会秩序。殊不知香港本是民主自由的绿洲，享有高度的民主自由人权法治，为世界各地所欣羡，如今却得不偿失。为数不少的香港青年，因此干犯暴动罪、普通袭击等罪，最终令自己身陷囹圄，断送大好前程，实在令人惋惜。面对年轻人对政府抱有的不信任态度，特区政府应加强提升施政透明度，用简单易明的方法多做政策宣传及政策解读，从不同渠道向市民解释，避免市民因受误导而对政府失去信心。此外，政府在尽快展开学校国家安全教育的同时，也应让学生多认识国家近年的改变、发展及进步，及面对的困难和挑战，切实地将现代中国面貌呈现开来，让大家能以实事求是的态度，追求国家的进步和改革。（个人意见）

容永祺先生, SBS, MH, JP

全国政协经济委员会副主任、

香港专业及资深行政人员协会创会会长暨政治及公共行政委员会主席